Рішення № 6978128, 03.12.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2009 Справа № 15/202-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Вендельн Україна", с. Дар'ївка Білозерського району Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна", м. Херсон

про стягнення 17291 грн. 23 коп.,

за участю представників

позивача: Єжова О.В., представник, дов. від 24.09.09 р.,

відповідача: Кулик В.М., представник, дов. від 31.08.09 р.

          Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпина" на користь дочірнього підприємства "Вендельн Україна"16 897 грн.70 коп. суми основного боргу, суму пені, нарахованої за час прострочення оплати в розмірі 307 грн. 80 коп., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 85 грн. 73 коп., а всього 17 291 грн. 23 коп.

          Відповідач позов визнав частково. Суму основного боргу визнав у повному обсязі. Проти розрахунку сум збитків від інфляції, 3% річних та пені заперечує, оскільки вважає, що позивачем ці суми нараховані з порушенням умов договору.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін,-

в с т а н о в и в

27 листопада 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МКП "Прозерпина" та Дочірнім підприємством "Вендельн Україна", Постачальник, було укладено договір № 18/11.

Умовами договору визначено, що Постачальник зобов'язується поставляти та передавати у власність Покупця товар, а Покупець повинен прийняти та оплатити товар на умовах, визначених чинним договором. Позивачем відповідно до договору поставки, згідно видатковою накладної від 14 липня 2009 року № 543-Фас, видаткової накладної від 21 липня 2009 року № 572-Фас, видаткової накладної від 27 липня 2009 року № 604-Фас, видатковою накладною від 03 серпня 2009 року № 625-Фас, видаткової накладної від 10 серпня 2009 року № 657-Фас, видаткової накладної від 17 серпня 2009 року № 684-Фас, видаткової накладної від 25 серпня 2009 року №721-Фас, видаткової накладної від 31 серпня 2009 року № 756-Фас, видаткової накладної від 08 вересня 2009 року № 793-Фас, видаткової накладної від 14 вересня 2009 року № 817-Фас було передано Покупцю товар на загальну суму 16 897 грн. 70 коп., що підтверджується підписом особи, яка приймала товар від ТОВ "МКП Прозерпина" на видаткових накладних.

          Відповідно до ст.173 господарського кодексу України Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          Відповідно до ст.193 господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          Згідно п. п. 2.3. договору Покупець взяв на себе зобов'язання оплатити Товар не пізніше 30 календарних днів, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. У визначений термін Покупець в порушення умов договору не виконав внаслідок чого у Покупця виникла заборгованість перед Постачальником в розмірі 16 897,70 грн.

За таких умов позов в цій частині підлягає задоволенню.

          Позивач також заявив до стягнення пеню, нараховану за час прострочення оплати в розмірі 307 грн. 80 коп., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 85 грн. 73 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що вказані суми нараховані позивачем починаючи з 14.07.09р. У той же час із договору вбачається, що Натомість, пунктом 2.3. Договору передбачено, що відстрочка платежу не повинна перевищувати тридцять календарних днів. Покупець здійснює оплату партії Товару після її продажу через власну торгівельну мережу. Таким чином, строк оплати починає перебіг з моменту реалізації товару а не з моменту поставки. Оскільки відповідач здійснює реалізацію товару через роздрібну торгівельну мережу - торговий центр супермаркет "Антал", то бухгалтерській облік в роздрібній торгівлі ведеться тільки сумовий, тому що в зв'язку з великою кількістю товарів в асортименті з приблизно однаковим рівнем торговельної націнки вести кількісний облік трудомістко та не виправдано.

Відповідно до наказу про облікову політику товариства на Торгівельному центру „Антал" фіксується тільки наявність в магазині (торговому залі) товару в асортименті на визначену суму, конкретний облік кожної одиниці товару не ведеться. Сума збільшується при наступних поставках та зменшується в випадку її реалізації кінцевому споживачу. Визначити, коли був проданий окремий товар або кожна одиниця товару, не передбачається можливим.

В зв'язку з вищевикладеним, в даному випадку строк (термін) виконання боржником обов'язку не визначений і відповідно боржник повинен виконати свій обов'язок з застосуванням ч. 2 ст. 530 ЦК України, тобто у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Лист з вимогою сплатити суми боргу був отриманий Відповідачем 22 вересня 2009 року, отже зобов'язання щодо оплати товару Відповідачем можна вважати простроченим після закінчення семиденного строку виконання, тобто з 30.09.09 року.

Крім того, Позивачем невірно застосовано облікову ставку НБУ в розмірі 11% до деяких накладних, оскільки з 12.08.09 року вона складає 10,25% (постанова Правління НБУ від 10.08.2009 р. № 468). Таким чином, дійсний розмір пені та 3% річних має розраховуватись за період з 30.09.09 року (сплив семиденного строку виконання зобов'язання) по 13.11.09 року (дата до якої нараховує пеню Позивач) та має складати: пеня - 208 грн. 80 коп.,          3% річних - 61 грн. 10 коп.

Представник відповідача у судовому засіданні з розрахунком відповідача погодився.

За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпина", 73013 м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, б. 31- а, ідентифікаційний код 21290781, р/рахунок 26009310039001 в ФАБ "Південний", МФО 352640 на користь Дочірнього підприємства "Вендельн Україна", 73013 Херсонська область, Білозерський район, С. Дар'ївка, вул. Жовтнева, 187, ідентифікаційний код 23702294, р/р 26009870959081 в Одеській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 328016 16 897 грн. 70 коп. суму основного боргу, пеню в розмірі 208 грн. 80 коп., 3% річних в розмірі 61 грн. 10 коп., 171 грн. 67 коп. витрат по державному миту та 233 грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 17572 грн. 91 коп.

3. Копію рішення направити учасникам судового процесу.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України "04" грудня 2009 р.