Ухвала суду № 69781130, 18.10.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7705/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Світлик О.М.

при секретарі судового засідання: Гайданці Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі № 308/7705/16-ц повністю задоволено позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.10.2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву про виправлення описки в судовому рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що в резолютивній частині рішення суду від 10.11.2016 року допущено описку, а саме не зазначені 638,02 грн. штраф (процентна складова). Пояснює, що зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, а тому просить її виправити.

Окрім того, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 10.11.2016 року допущено описку, а саме зазначено суму заборгованості, яку необхідно стягнути з боржника - «13898,49 (тринадцять тисяч вісімсот девяносто вісім) гривень 08 копійок», замість правильного «13898 (тринадцять тисяч вісімсот девяносто вісім) гривень 49 копійок».

Сторони в судове засіданні не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущені судом описки носить виключно технічний характер, а їх виправлення є редакційним та не впливає на суть рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.11.2016 року у справі № 308/7705/16-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме абзац другий резолютивної частини рішення після словосполучення:

«а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500.00 грн. - штраф (фіксована частина)» доповнити словосполученням «638,02 грн. штраф (процентна складова).

А також в абзаці другому резолютивної частини рішення рахувати правильною суму заборгованості, яка стягується з боржника в розмірі - «13898 (тринадцять тисяч вісімсот девяносто вісім) гривень 49 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М. Світлик