Рішення № 6978076, 30.11.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2009 р.Справа № 18/81-1647 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія»м. Київ, вул. Комінтерну, 15, в особі Львівської філії відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія»м. Львів, вул. Сяйво, 10

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алігатор»м. Тернопіль, вул. Гайова, 29

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алігатор ІІ»м. Тернопіль, вул. Гайова, 29

про стягнення заборгованості у розмірі 10 042 337,69 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно.

За участю представників сторін:

позивача: Заставний Р.А., довіреність № 131 (довіреність дійсна до 15.03.2010 р.).

відповідача: Долбієв О.В., довіреність від 01.09.2009 р.

третьої особи: не з'явився

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Здійснюється технічна фіксація судового процесу.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство Банку «БІГ Енергія», в особі Львівської філії відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія»звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Алігатор»про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 10 042 337,69 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно з умовами договору іпотеки від 24.05.2005 р. № 5003, а саме: приміщення під літ. «Л»загальною площею 179,8 м2, та будівля побутового корпусу під літ. «З»загальною площею 268,2 м2, що належить ТОВ «Алігатор».

Ухвалою господарського суду від 28.08.2009 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 18.09.2009р.

18.09.2009 р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог (вих. № 01/1861 від 17.09.2009 р.), в якій просить суд:

1. Винести рішення, яким звернути стягнення на заставне майно відповідача за кредитним договором КЛ-16-2005 р., та договором іпотеки від 24.05.2005 р. за реєстровим № 5003, а саме:

-          приміщення під літерою «Л»за адресою м. Тернопіль, вул. Гайова, 29 «а», загальною площею 179,8 м2;

-          будівля побутового корпусу під літ. «З»за адресою м. Тернопіль, вул. Гайова, 29, загальною площею 268,2 м2.

2. Визнати за позивачем право власності на заставне майно, а саме:

-          приміщення під літерою «Л»за адресою м. Тернопіль, вул. Гайова, 29 «а», загальною площею 179,8 м2;

-          будівля побутового корпусу під літ. «З»за адресою м. Тернопіль, вул. Гайова, 29, загальною площею 268,2 м2.

3. Зобов’язати комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»м. Тернополя зареєструвати право власності позивача на заставлене майно, а саме:

-          приміщення під літерою «Л»за адресою м. Тернопіль, вул. Гайова, 29 «а», загальною площею 179,8 м2;

-          будівля побутового корпусу під літ. «З»за адресою м. Тернопіль, вул. Гайова, 29, загальною площею 268,2 м2.

4. Надати позивачу право продажу третім особам заставного майна, а саме:

-          приміщення під літерою „Л" за адресою м. Тернопіль, вул. Гайова, 29 «а», загальною площею 179,8 м2;

-          будівля побутового корпусу під літ. «З»за адресою м. Тернопіль, вул. Гайова, 29, загальною площею 268,2 м2.

Ухвалю господарського суду від 18.09.2009 р. відкладено розгляд справи до 15.10.2009 р., залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Алігатор ІІ»(м. Тернопіль, вул. Гайова, 29, код ЄДРПОУ 32578302), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; зобов’язано позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи, заяву про уточнення позовних вимог, надіслати відповідачу додані до позовної заяви документи, заяву про уточнення позовних вимог; зобов'язано відповідача та третю особу подати необхідні докази. Відповідно й розгляд вищезазначеної заяви про уточнення позовних вимог відкладено.

14.10.2009 р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Алігатор» (м. Тернопіль, вул. Гайова, 29, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 30690885) на користь ВАТ Банк «БІГ Енергія»(01032, м. Київ, вул. Комітерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463), в особі Львівської філії ВАТ Банку «БІГ Енергія»(79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10, код ЄДРПОУ 26058020) заборгованість в сумі 10042337,69 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Алігатор», згідно з умовами кредитного договору № КЛ-16-2005 р. від 24.05.2005 р. та договору іпотеки від 24.05.2005 р. № 5003, а саме: приміщення під літ. «Л»загальною площею 179,8 м2, та будівля побутового корпусу під літ. «З»загальною площею 268,2 м2.

Таким чином, позивачем фактично залишено позовну вимогу такою ж, що заявлена при поданні позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2009 р. розгляд справи відкладався до 29.10.2009 р.

В судовому засіданні 29.10.2009 р. за наслідками розгляду поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №18/99-1768, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у даній справі, так як обставини, що розглядались судом у справі № 18/99-1768 не є такими, що не можуть бути встановлені судом самостійно при розгляді справи №18/81-1647, в зв’язку з чим дане клопотання залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2009 р. розгляд даної справи було відкладено до 26.11.2009 р.

В судовому засіданні 26.11.2009 р. відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль. Це клопотання було обумовлене наявністю позовної вимоги про зобов’язання комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»м. Тернополя зареєструвати право власності позивача на заставлене майно, а саме: приміщення під літерою «Л»за адресою м. Тернопіль, вул. Гайова, 29 «а», загальною площею 179,8 м2; будівлю побутового корпусу під літ. «З»за адресою м. Тернопіль, вул. Гайова, 29, загальною площею 268,2 м2 , та мотивоване тим, що така вимога пред’явлена до особи, яка не є стороною у даній справі. Втім, уточнення позовних вимог викладене у відповідній заяві (вих. № 01/1861 від 17.09.2009 р.), яка подана до суду 18.09.2009 р. не було прийняте судом, а вже 14.10.2009 р. позивач відмовився від вищевказаних уточнень та залишив позовною вимогою ту ж, що заявлена при поданні позовної заяви. В зв’язку з цим, в судовому засіданні 26.11.2009 р. відхилено клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль. При цьому, судом зазначено про порядок застосування ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, відсутність в останньому норм, що врегульовують залучення співвідповідачів.

В обґрунтування позовної вимоги позивач посилається на те, що відповідач взяті на себе визначені умовами кредитного договору № КЛ-16-2005 від 24.05.2005 р. зобов’язання по поверненню кредиту виконав не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість.

В підтвердження викладеного додає даний кредитний договір, договір іпотеки від 24.05.2005 р., виписку з особового рахунку, інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач проти позову заперечує, вказує, посилаючись на ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України, що договір іпотеки від 24.05.2005 р. припинив свою дію з моменту першого збільшення розміру кредиту без згоди на це товариства з обмеженою відповідальністю «Алігатор».

З цих же мотивів заперечує проти позову й третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. При цьому, додатково зазначає, що укладення додаткових угод до кредитного договору, якими зокрема збільшено розмір наданого кредиту та розмір відсотків за користування ним, збільшує обсяг відповідальності поручителя.

27.11.2009 р. за наслідками розгляду поданого відповідачем в судовому засіданні 26.11.2009 р. клопотання про відвід судді, ухвалою голови господарського суду Тернопільської області відмовлено у відводі судді Охотницької Н.В. від розгляду справи № 18/81-1647.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

24.05.2005 р. між відкритим акціонерним товариством Банк «БІГ Енергія»(Банк) в особі директора Львівської філії ВАТ Банк «БІГ Енергія»п. Грушецького Петра Ярославовича, який діє на підставі Положення про філію і довіреності та товариством з обмеженою відповідальністю «Алігатор ІІ»(Позичальник), в особі директора п. Волинця Віктора Ростиславовича, який діє на підставі Статуту, був укладений кредитний договір № КЛ-16-2005, предметом якого є надання банком позичальнику кредиту в розмірі 4000000 грн. терміном погашення 24.05.2010 р. (п. 1.1. кредитного договору).

Погашення кредитних коштів здійснюється щомісячно рівними частинами до першого числа, починаючи з січня 2006 року в сумі 81633 грн. та в останній день користування кредитом в сумі непогашеного кредиту (п. 1.3. кредитного договору).

Пунктом 2.1. договору встановлено, що за користування кредитною лінією встановлюється плата в розмірі 20% річних.

В забезпечення виконання позичальником зобов’язань за цим договором, банк прийняв в іпотеку зокрема і:

-          приміщення –ресторан під літ. «Л»- загальною площею 179,8 м2 за адресою м. Тернопіль, вул. Гайова, 29 «а»та належать майновому поручителю ТОВ «Алігатор»на підставі свідоцтва про право власності на приміщення під літ. «Л»від 10.02.2005 р., виданого Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради на підставі рішення виконкому від 09.02.2005 р. за № 77, зареєстрованого в Тернопільському міському бюро технічної інвентаризації 10.02.2005 року та записаного в реєстрову книгу за № 1152;

-          будівлю побутового корпусу під літ. «З»- загальною площею 268,2 м2, за адресою м. Тернопіль, вул. Гайова, 29 та належать майновому поручителю ТОВ «Алігатор»на підставі свідоцтва про право власності на будівлю побутового корпусу під літ. «З»від 10.02.2005 р., виданого Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради на підставі рішення виконкому від 09.02.2005 р. за № 77, зареєстрованого в Тернопільському міському бюро технічної інвентаризації 10.02.2005 року та записаного в реєстрову книгу за № 1075.

За умовами даного договору позичальник зокрема зобов’язаний забезпечити повернення кредитних коштів в строки, встановлені п. 1.1.,1.3. даного договору, щомісячно згідно даного договору сплачувати банку нараховані відсотки згідно з п. 2.4. договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за кредит сплатити банку пеню, згідно з п. 8.3. даного договору, у випадку виникнення простроченої заборгованості по кредиту та відсотках здійснювати погашення боргу в наступному порядку: прострочена заборгованість по нарахованих відсотках, строкова заборгованість по нарахованих відсотках, прострочені платежі по погашенню основного боргу, основна сума кредиту, пеня та штрафи.

Пунктами 6.8., 6.9. передбачено право Банку в разі відсутності у Позичальника коштів для погашення зобов’язань по кредитному договору звернути стягнення на предмет застави переважно перед іншими кредиторами та в разі звернення стягнення на заставлене майно та, якщо суми, вирученої від реалізації заставленого майна, недостатньо для задоволення вимог Банку, останній має право звернути стягнення на інше майно Позичальника та/або на майно Поручителя в порядку, встановленому законодавством України.

Договір набуває чинності з дня перерахування банком кредитних коштів позичальнику і діє до повного виконання позичальником зобов’язань за договором (п. 11.1. договору).

До даного договору сторонами було укладено та підписано ряд додаткових угод, зокрема № 14 від 14.12.2005 р. в якій сторонами погоджено, що банк надає позичальнику кредит (шляхом відкриття не поновлюваної кредитної лінії) в розмірі 7950000 грн., а також № 47 від 21.01.2009 р. за якою за згодою сторін п. 1.1.,.1.2. кредитного договору № КЛ-16-2005 від 24.05.2005 р. викладено в наступній редакції: «Банк надає позичальнику кредит (шляхом відкриття не поновлювальної кредитної лінії) в розмірі 25650000 грн.(двадцять п’ять мільйонів шістсот п’ятдесят тисяч гривень) терміном погашення «21»квітня 2009 року».

На виконання умов даного договору банком надано позичальнику кредитні кошти в розмірі 25650000 грн., що підтверджено банківськими виписками з особових рахунків.

24.05.2005 р. між відкритим акціонерним товариством Банк «БІГ Енергія»як іпотекодержателем та товариством з обмеженою відповідальністю «Алігатор», як іпотекодавцем –поручителем, і являється майновим поручителем товариства з обмеженою відповідальністю «Алігатор ІІ»укладеного договір іпотеки за яким для забезпечення своєчасного та повного виконання своїх зобов’язань за кредитним договором, іпотекодавець –поручитель передає в іпотеку іпотекодержателю приміщення під літ. «Л», за адресою м. Тернопіль, вул. Гайова, 29 «а», загальною площею 179,8 м2, та будівлю побутового корпусу під літ. «З», за адресою м. Тернопіль, вул. Гайова, 29 «а», загальною площею 268,2 м2 (предмет іпотеки).

24.05.2005 р. договір нотаріально посвідчений.

Вартість предмету іпотеки відповідно до довідок –характеристик, виданих Тернопільським бюро технічної інвентаризації складає: по приміщенню під літ. «Л»- 71531 грн.; по побутовому корпусу під літ. «З»- 30186 грн. За домовленістю сторін загальна заставна вартість предмету іпотеки складає 1807376 грн.

Згідно п. 2.3.5. договору іпотеки у випадку та в порядку, передбачених чинним законодавством та п. п. 41.1.-4.2. цього договору, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки. Іпотекодержатель право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань згідно кредитного договору, а також з підстав, встановлених ст. 12 Закону України «Про іпотеку». Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі виконавчого напису нотаріуса, рішення суду або згідно із застереженнями про задоволення вимог іпотекодержателя відповідно до п. 5.1. цього договору. Спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки визначається іпотеко держателем самостійно. Звернення стягнення може здійснюватися на вибір іпотекодержателя всіма можливими способами згідно чинного законодавства України та цього договору іпотеки (п.п. 4.1., 4.2. договору іпотеки).

У разі звернення на предмет іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок вартості предметі іпотеки в повному обсязі, який визначається на момент фактичного задоволення, включаючи основну суму кредиту, відсотки за використання кредиту, пеню (неустойку), відшкодування збитків, заподіяних невиконанням зобов’язань по кредитному договору та цьому договору, вирати пов’язані з пред’явленням вимоги по кредитному договору та здійсненням звернення стягнення на предмет іпотеки та витрати, пов’язані з утриманням, збереженням та охороною предмету іпотеки (п. 2.3.6. договору іпотеки).

Договір іпотеки вступає в силу з моменту його нотаріального посвідчення, і діє до моменту повного виконання обов’язків позичальника за кредитним договором (п. 7.1. договору іпотеки).

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Так, між позивачем і третьою особою у справі виникли зобов’язання за кредитним договором, згідно якого, в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (Позика) цієї глави (Кредит), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. (ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Згідно частин 1, 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами та згідно ст. 11 Цивільного кодексу України являється однією з підстав виникнення зобов’язань.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Як зазначає позивач у позовній заяві, станом на 20.02.2009 р. у позичальника існує заборгованість по відсотках за користуванням кредитними коштами в сумі 6352625,46 грн.

Згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 04.03.2009 р. у справі № 15/12-274 за позовом відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія», в особі Львівської філії ВАТ Банку «БІГ Енергія»до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю «Алігатор –ІІ»про стягнення заборгованості в сумі 6352 625,46 грн., позовні вимоги задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Алігатор –ІІ», яке є позичальником за кредитним договором (боржником) на користь відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія», в особі Львівської філії ВАТ Банку «БІГ Енергія»6352 625,46 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом термін сплати яких настав 21.01.2009 р.

27.03.2009 р. господарським судом Тернопільської області видано стягувачеві наказ на виконання даного рішення.

Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

За період з 21.01.2009 р. по 03.08.2009 р. за користування кредитними коштами відповідачу нараховано 2798309,58 грн. відсотків. За цей період, з врахуванням здійсненої відповідачем часткової оплати відсотків, а саме: в березні 2009 року сплачено 7800 грн., квітні 2009 року сплачено 5000 грн., травні 2009 року сплачено 3000 грн., червні 2009 року сплачено 3000 грн., заборгованість по відсотках склала 2779509,58 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Оскільки ТОВ «Алігатор ІІ»не було оплачено 6352 625,46 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом термін сплати яких настав 21.01.2009 р. та 2798309,58 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом з 21.01.2009 р. по 03.08.2009 р., позивач просить стягнути з відповідача, як іпотекодавця –поручителя ТОВ «Алігатор ІІ»9132135,04 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин у змішаному договорі застосовують у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Договір іпотеки від 24.05.2005р. є змішаним договором, який поєднує в собі договір поруки та договір іпотеки.

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (Кодекс цивільний, ВР України, від 16.01.2003, № 435-IV Цивільний кодекс України).

Договір застави та договір поруки є самостійними видами забезпечення виконання зобов'язань, а тому припинення поруки не тягне за собою припинення застави.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі.

Згідно норм ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оскільки інше договором іпотеки не встановлено, боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність. В силу ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Частина перша статті 191 Цивільного кодексу України надає право сторонам за договором поруки передбачити зобов'язання поручителя перед кредитором іншої особи відповідати за виконання останньою свого зобов'язання не в повному обсязі, а в частині.

На забезпечення своєчасного та повного виконання своїх зобов’язань за кредитним договором іпотекодавцем – поручителем передано в іпотеку нерухоме майно на яке іпотекодержатель у встановлених випадках має право звернути стягнення.

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону (ст. 33, Закону України «Про іпотеку»).

Статтею 11 Закону України «Про іпотеку»встановлено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Вартість предмета іпотеки визначається за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або шляхом проведення оцінки предмета іпотеки відповідним суб'єктом оціночної діяльності у випадках, встановлених законом або договором ( ст. 5 Закону України «Про іпотеку»).

За згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем встановлено, що заставна вартість предмету іпотеки складає 1807376 грн.

Відтак, з огляду на невиконання обов'язку ТОВ «Алігатор «ІІ»по оплаті 6352 625,46 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом термін сплати яких настав 21.01.2009 р. та 2779 509,58 грн., звертаючись із даним позовом до солідарного боржника (іпотекодавця –поручителя, майнового поручителя) кредитор мав право вимоги в останнього виконання ним свого зобов’язання за кредитним договором частково, а саме –в межах вартості предмету іпотеки.

З аналізу ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України вбачається, що дана норма застосовується, в частині припинення поруки у зв'язку з зміною зобов'язання без згоди поручителя, в разі встановлення факту зміни зобов'язання, яке забезпечене порукою і відсутності згоди поручителя на таку зміну, незалежно від суми на яку збільшується відповідне зобов'язання, тобто норма не передбачає розмір, з якого буде вважатися зобов'язання збільшеним і як наслідок припиненим, а передбачає лише існування моменту припинення поруки за встановлення певних фактів.

Таким чином, із системного аналізу визначених положень законодавства вбачається, що виконання зобов'язання особою, вимоги до якої забезпечені іпотекою майна, що належить цієї особі, обмежується предметом іпотеки (його вартістю, обумовленою, зокрема, в договорі іпотеки). В свою чергу закон не виключає та не заперечує право банку, як кредитора, вимагати задоволення своєї вимоги у повному обсязі. Між тим, звертаючись із такими вимогами до іпотекодавця, що не є одночасно основним боржником, в даному випадку позичальником,та вимоги до якого забезпечені іпотекою його майна, задоволення таких вимог обмежуються предметом застави.

Суд також зазначає, що збільшення розміру кредитних коштів що надані позичальнику супроводжувалося укладенням додаткових угод, а в забезпечення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором № КЛ-16-2005 від 24.05.2005 р., в тому числі тих, що виникли із таким збільшенням розміру наданих кредитних коштів банком було прийнято в заставу майнові права, що підтверджується додатковими угодами № 1від 26.05.2005 р., № 2 від 01.06.2005 р., № 3 від 11.07.2005 р., № 6 від 16.09.2005 р., № 8 від 09.11.2005 р., № 9 від 14.11.2005 р., №10 від 15.11.2005 р., № 11 від 24.11.2005 р., № 12 від 28.11.2005 р., № 13 від 08.12.2005 р., № 14 від 14.12.2005 р., № 17 від 03.03.2006 р., № 18 від 09.03.2006 р., № 19 від 19.04.2006 р., № 20 від 20.04.2006 р., № 21 від 18.05.2006 р., № 22 від 25.05.2006 р., № 23 від 26.05.2006 р., № 24 від 19.06.2006 р., № 43 від 13.06.2007 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Пунктом 8.3. кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредитних коштів згідно п. 1.1.,1.3. цього договору та/або сплати відсотків позивальник сплачує банку пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується з дня виникнення боргу по день оплати включно.

Позивачем до матеріалів справи долучений розрахунок, згідно з яким відповідачу нарахована пеня по прострочених відсотках за кредитним договором, яка станом на 01.08.2009 р. складає 910202,65 грн.

Так, на день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором в межах вартості предмету іпотеки, тобто 1807376 грн. по сплаті 6352 625,46 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом термін сплати яких настав 21.01.2009 р., 2779509,58 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом з 21.01.2009 р. по 03.08.2009 р. та 910202,65 грн. пені в матеріалах справи відсутні.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, господарський суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають до часткового задоволення.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 –49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 69, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Алігатор»(м. Тернопіль, вул. Гайова, 29, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 30690885) на користь відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія»(01032, м. Київ, вул. Комітерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463), в особі Львівської філії відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія»(79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10, код ЄДРПОУ 26058020) заборгованість в сумі 1807376 (один мільйон вісімсот сім тисяч триста сімдесят шість) грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Алігатор», згідно з умовами кредитного договору № КЛ-16-2005 р. від 24.05.2005 р. та договору іпотеки від 24.05.2005 р. № 5003, а саме: приміщення під літ. «Л»загальною площею 179,8 м2, та будівлю побутового корпусу під літ. «З»загальною площею 268,2 м2.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Алігатор»(м. Тернопіль, вул. Гайова, 29, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 30690885) на користь ВАТ Банк «БІГ Енергія»(01032, м. Київ, вул. Комітерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463), в особі Львівської філії ВАТ Банку «БІГ Енергія»(79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10, код ЄДРПОУ 26058020):

-          4589 (чотири тисячі п’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 39 коп. державного мита;

-          42 (сорок дві) грн. 47 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

4.          Відмовити відкритому акціонерному товариству Банк «БІГ Енергія»(01032, м. Київ, вул. Комітерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463), в особі Львівської філії відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія»(79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10, код ЄДРПОУ 26058020) в частині позовних вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Алігатор»(м. Тернопіль, вул. Гайова, 29, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 30690885) на користь відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія»(01032, м. Київ, вул. Комітерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463), в особі Львівської філії відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія»(79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10, код ЄДРПОУ 26058020) заборгованості в сумі 8234 961 (вісім мільйонів двісті тридцять чотири тисячі дев’ятсот шістдесят одної) грн. 69 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Алігатор», згідно з умовами кредитного договору № КЛ-16-2005 р. від 24.05.2005 р. та договору іпотеки від 24.05.2005 р. № 5003, а саме: приміщення під літ. «Л»загальною площею 179,8 м2, та будівлю побутового корпусу під літ. «З»загальною площею 268,2 м2.

5.          Накази видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання «04»грудня 2009 р., через місцевий господарський суд.

Суддя