Ухвала суду № 69780662, 25.10.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/1139/17

Номер провадження 22-ц/775/1943/2017

Головуючий у 1 інстанції Хоменко Д.Є. Єдиний унікальний номер 227/1139/17

Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1943/2017

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2017 року задоволено частково позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом.

Не погодившись із заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Встановлено, що апеляційна скарга неоплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» № 3674 VI від 8 липня 2011 року.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» містить вимогу майнового характеру, розмір судового збору за яку на час звернення з вказаним позовом склав 1600 грн.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» разом зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Тому, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1760 грн., виходячи з розрахунку : 1600 грн. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 110%.

Проте, відповідно до квитанції в матеріалах справи (а.с. 121) апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 704,00 грн.

Таким чином, апелянту пропонується здійснити доплату судового збору у розмірі 1056 грн., виходячи з розрахунку 1760 грн. (ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду) 704 грн. (сплачена сума).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2017 року слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2,ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати суми судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2