Постанова № 69777544, 25.10.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№3/263/1646/2017

№263/9454/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-3362408114, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185, ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходяться матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за № 3/263/1646/17 за ст. 185 КУпАП, 3/263/1650/17 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 вчинив правопорушення за наступних обставин:

28.07.2017 року близько 00:55 год., знаходячись за адресою: м. Маріуполі по вул. Євпаторійська в районі будинку 4, з ознаками алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадянин та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 173 КУпАП.

28.07.2017 року близько 02:38 год., знаходячись за адресою в м. Маріуполі, вул. Євпаторійська, в районі будинку 4, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння виражався незензурною лайкою у сторону громадян, не реагував на законні вимоги працівників поліції щодо припинення правопорушення та у подальшому вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, а саме нецензурна лайка та не предявлення документу.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про визнання провини у скоєному правопорушення у повному обсязі, розкаявся, просив його суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії АА №160152 від 28.07.2017 року та серії АА№159681 від 28.07.2017 року, відеозаписом, письмовими поясненнями ОСОБА_3Г, іншими матеріалами, доданими до справи.

Згідно зістаттею 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, слід об'єднати в одне провадження адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП із адміністративним матеріалом відносноОСОБА_2 завчинення правопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи№263/9454/17(провадження№3/263/1646/2017).

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягненняяке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень,в межах санкції за більш тяжке правопорушення, оскільки ОСОБА_2 на даний час не працює, зважаючи на матеріальний стан та складні життєві обставини, у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_2 також підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн. відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 36, 173, 183,283,284 КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал у справі №263/9454/17, провадженні №3/263/1646/2017 та у справі №263/9469/17, провадженні 3/263/1650/2017 в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №263/9454/17, провадження №3/263/1646/2017.

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Н.П. Кірякова