Рішення № 6977692, 03.12.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2009 р. Справа № 12/169

За позовом Прокурор Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненська міська рада

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 26 775 грн. 82 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури :Криворучко А. О., посв. № 10 від 23.03.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до господарського суду із позовом в інтересах позивача до відповідача про стягнення 26775,82 грн. заборгованості по орендній платі відповідно до договору оренди землі від 26.08.2008р.

В судовому засіданні 24 листопада 2009 року прокурором та позивачем позовні вимоги підтримано.

Відповідач участі уповноваженого представника в судових засіданнях не забезпечив, відзив на позов до суду не подав. Поштові відправлення, направлені за адресою м.Рівне, вул.Чорновола 36, кв.26, повернуті органом поштового зв`язку з відміткою «по закінченню терміну зберігання».

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 26.11.2009р. ТзОВ "Керамбуд" знаходиться за адресою: вул.Київська буд.36, кв.26, м.Рівне, по якій направлялась поштова кореспонденція /а.с.34/.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками «Адресат вибув»і т.п. з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»від 02.06.2006р. № 01-8/1228).

Таким чином, суд здійснює розгляд справи № 12/169 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України прокурору та позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників органу прокуратури та позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2008 року між Сарненською міською радою (надалі - орендодавець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Керамбуд" (надалі - орендар, відповідач) укладено договір оренди землі, який зареєстровано у Сарненському районному відділі Рівненської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", запис від 05.09.2008р. № 040858800095.

За умовами даного договору позивачем передано в строкове платне користування відповідачу земельну ділянку несільськогосподарського призначення - забудовані землі загальною площею 0,7300 га, яка знаходиться у м.Сарни по вул.Варшавській, 4А. Договір укладено на 5 років.

Відповідно до п.п.9, 10, 11 Договору орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 97525,51 грн. на рік. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції. Орендна плата вноситься щомісячно до 30 числа кожного місяця у розмірі 8127,13 грн. Орендна плата сплачується з моменту прийняття рішення сесії міської ради про надання земельної ділянки в оренду підстава: рішення міської ради № 916 від 27.05.2008р.

Відповідачем орендна плата сплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі.

Так, станом на 09.10.2009р. відповідачем не сплачено орендну плату за п'ять днів травня 2009 року та червень-вересень 2009 року у сумі 26775,82 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з част.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі за п'ять днів травня 2009 року та червень-вересень 2009 року у сумі 26775,82 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито у сумі 267,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамбуд" (вул.Чорновола, 36, кв.26, м.Рівне, 33028, іден.код 32881090) на користь Сарненської міської ради (вул.Широка, 11, м.Сарни, Рівненська область, 34500) заборгованість по орендній платі в сумі 26775 грн. 82 коп., яку перерахувати на розрахунковий рахунок № 33219812700339, одержувач: місцевий бюджет м.Сарни, код 04057770, МФО 833017, код платежу 130050200.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамбуд" (вул.Чорновола, 36, кв.26, м.Рівне, 33028, іден.код 32881090) в доход Державного бюджету України державне мито у сумі 267 грн. 76 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамбуд" (вул.Чорновола, 36, кв.26, м.Рівне, 33028, іден.код 32881090) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "03" грудня 2009 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.