Ухвала суду № 69775147, 25.10.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-во/760/121/17

В справі № 760/7666/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Хілюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року була задоволена заява ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів.

Встановлено факт родинних відносин, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 є матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 на момент смерті будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник звернувся до суду і просить виправити допущені в рішенні суду описки, а саме: в абз. абз.3 та 15 описової частини рішення зазначити « АДРЕСА_1

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час розгляду заяви повідомлені належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставили.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Так, з описової та мотивувальної частини рішення вбачається, що дійсно судом були допущені дві описки, а саме: в абз.3 описової частини рішення зазначено: «АДРЕСА_1», та в абз.6 мотивувальної частини рішення також зазначено «АДРЕСА_1».

Таким чином, це є описками суду в розумінні вимог ст.219 ЦПК України, які мають бути виправлені.

Керуючись ст.ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій та мотивувальній частині рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року.

Зазначити в абз.3 описової частини та абз.6 мотивувальної частини рішення АДРЕСА_1

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя