Рішення № 6977415, 01.12.2009, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
01.12.2009
Номер справи
26/213
Номер документу
6977415
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

01.12.09                                                                                           Справа№ 26/213

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк», м. Чернігів

до відповідача: Приватного підприємства „Агросоюз-Захід”, м. Львів

про: стягнення 1915607,81 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Закорчемний О.П. –заступник директора відділення в м. Львові (довіреність № 01/20-324 від 11.09.2009 р.), Воробйов І.В. –помічник директора в банківської безпеки та юридичної роботи відділення в м. Львові (довіреність № 01/20-135 від 24.04.2008 р.)

від відповідача не з’явився

Представникам позивача роз’яснено їх права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Банк «Демарк», м. Чернігів звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства „Агросоюз-Захід”, м. Львів про стягнення 1915607,81 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2009 р. Ухвалою суду від 03.11.2009 р. За клопотанням відповідача розгляд справи відкладався до 01.12.2009 р.

Представники позивача в судове засідання з’явилися, позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

11.04.2008 р. між сторонами укладено Договір про надання кредиту у формі овердрафту № 63-066 (далі п тексту –договір овердрафту). За умовами договору овердрафту позивач зобов’язався здійснювати оплату платіжних документів відповідача за умови, якщо дебетове сальдо на рахунку відповідача, зазначеному в договорі овердрафту, не перевищує граничної суми (ліміту овердрафту) 750000,00 грн.

Згідно п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договору овердрафту вказаний кредит надавався в період з 11.04.2008 р. по 07.04.2009 р. зі сплатою за користування овердрафтом 20% річних, які нараховуються на дебетові залишки на кінець операційного дня по рахунку Позичальника (відповідача). Нарахування відсотків здійснюється Банком (позивачем) виходячи з фактичної кількості днів користування овердрафтом та фактичних дебетових залишків по рахунку на кінець операційного дня. Сплата відсотків за користування овердрафтом здійснюється у безготівковій формі щомісячно 1-го числа наступного за звітним місяця або у перший робочий день місяця. Проценти, нараховані в кінцевий рахунок, підлягають сплаті одночасно з поверненням овердрафту.

Відповідно до п. 2.5. договору овердрафту, погашення суми основного боргу по овердрафту здійснюється автоматично за рахунок коштів Позичальника (відповідача), які надходять на поточний рахунок Позичальника (відповідача) в Банку.

Договором № 1 від 08.05.2008 р. про внесення змін до договору овердрафту відсоткова ставка за користування кредитом була встановлена на рівні 22% річних. Договором № 2 від 17.09.2008 р. про внесення змін до договору овердрафту ліміт овердрафту було збільшено до 1500000,00 грн. Договором № 3 від 05.12.2008 р. про внесення змін до договору овердрафту відсоткова ставка за користування кредитом була встановлена на рівні 27% річних та визначена відповідальність Позичальника (відповідача) за прострочення повернення основної суми боргу у вигляді сплати за овердрафт 30% річних. Договором № 4 від 27.04.2009 р. про внесення змін до договору овердрафту було визначено порядок та строки сплати простроченої заборгованості за договором овердрафту та перенесено строк сплати відсотків, нарахованих за період з 08.04.2009 р. по 31.05.2009 р. на 30.06.2009 р.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов’язання по договору овердрафту виконав повністю, відкривши відповідачу овердрафт, що підтверджується розпорядженнями від 11.04.2008 р. та 17.09.2008 р.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов’язань перед позивачем по договору овердрафту належним чином не виконав, а саме: відсотки за користування кредитом за період з 11.04.2008 р. по 28.02.2009 р. відповідачем сплачено повністю, за період з 01.03.2009 р. по 31.03.2009 р. відсотки сплачено частково, а відсотки, нараховані за користування кредитом починаючи з квітня 2009 р., відповідачем взагалі не сплачено. Також, відповідач в строк до 07.04.2009 р. не повернув суму кредиту в розмірі 1500000,00 грн.

Таким чином, відповідач своїх зобов’язань перед позивачем по договору овердрафту належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по сумі основного боргу в розмірі 1500000,00 грн. та нарахованих відсотків за користування кредитом за період з 01.03.2009 р. по 30.09.2009 р. (з урахуванням часткової сплати за березень 2009 р.) на загальну суму 239922,20 грн.

Згідно п. 4.2. договору овердрафту, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником (відповідачем) зобов’язання, передбаченого п. 1.1. цього договору (зобов’язання щодо повернення кредиту в термін по 07.04.2009 р.), Позичальник (відповідач) сплачує Банку (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. Позивачем за порушення строків повернення кредиту нараховано відповідачу пеню на загальну суму 161630,14 грн.

Відповідно до п. 4.3. договору овердрафту, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником (відповідачем) зобов’язання, передбаченого п. 2.3. цього договору (зобов’язання щодо сплати відсотків), Позичальник (відповідач) сплачує Банку (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. Позивачем за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 03.03.2009 р. по 30.09.2009 р. нараховано відповідачу пеню на загальну суму 14055,47 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Агросоюз-Захід», м. Львів, вул. Героїв УПА, 73 (р/р 26003000730008 в Банку «Демарк», МФО 353575, код ЄДРПОУ 33252578) на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк», м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28 (код ЄДРПОУ 19357516) 1500000 грн. 00 коп. кредитної заборгованості, 239922 грн. 20 коп. заборгованості по відсотках, 161630 грн. 14 коп. пені за порушення строків повернення кредиту, 14055 грн. 47 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 19156 грн. 08 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Деркач Ю.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6977415 ?

Документ № 6977415 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6977415 ?

Дата ухвалення - 01.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6977415 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6977415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6977415, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 6977415, Господарський суд Львівської області було прийнято 01.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 6977415 відноситься до справи № 26/213

Це рішення відноситься до справи № 26/213. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6977401
Наступний документ : 6977431