Ухвала суду № 69773153, 25.10.2017, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/321/17

провадження № 1-кп/563/59/17

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

25 жовтня 2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

прокурора Ткачука Б.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Корець матеріали кримінального провадження № 12017180140000070, які надійшли 27.03.2017 року від Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Корецькому районному суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 12017180140000070 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України.

31 серпня 2017 року ухвалою Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.00 год. 28.10.2017 року. Однак, провадження по даній справі не закінчено.

Згідно вимогч.3ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 Вказав, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено. Більше того, обвинувачений вчинив новий умисний злочин та обвинувальний акт в новому кримінальному провадженні направлений до суду.

Захисник заперечила щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1. Зазначила що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який віднесений до категорії середньої тяжкості, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

В судовому засіданні обвинувачений просив суд обрати щодо нього запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, зокрема домашній арешт.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника приходить до наступних висновків.

Згідно матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, 27.04.2015 року засуджений Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 10.02.2017 року умовно-достроково звільнений з Полицької ВК №76, невідбуте покарання становить 11 місяців та 11 днів. В обвинуваченого відсутнє постійне місце роботи, в шлюбі не перебуває, що в свою чергу свідчить про відсутність міцних соціальних звязків обвинуваченого за місцем його проживання, на утриманні неповнолітніх дітей немає.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, з огляду на те, що до спливу строку тримання обвинуваченого під вартою завершити судове провадження не виявляється можливим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, його вік, стан здоровя, враховуючи, що зазначені у попередній ухвалі суду про застосування запобіжного заходу, ризики не зменшилися на час розгляду цього питання, з метою запобігання ризикам, передбаченим п. 1-5 ч. 1ст. 177 КПК України, з урахуванням особи обвинуваченого, відсутності у нього постійного місця роботи, міцних соціальних звязків, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.331,371,372 КПК Українисуд, -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 15 години 40 хвилин 23 грудня 2017 року.

Розмір застави залишити в розмірі визначеному ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 31серпня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити в Рівненський слідчий ізолятор.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Опришко П.З.