
справа № 563/762/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання,
в с т а н о в и в :
ТОВ "Рівнегаз збут" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, її ухвалою суду було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви повністю не усунув. Зокрема, в ухвалі було вказано, що відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних відносинах.
Позивачу необхідно було подати відповідні договори про надання таких послуг, інших письмові докази, що підтверджують фактичне надання та отримання послуг газопостачання. ТОВ "Рівнегаз збут" до суду було надано типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, проте жодним чином не підтверджено, що договір було укладено саме з відповідачем.
Відповідно до Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2496, постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов'язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості, в порядку передбаченому договором. Споживач - фізична або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб або в якості сировини. Для укладення договору постачання споживач має надати постачальнику документи: заяву про укладення договору, в якій зазначити свій персональний ЕІС-код; належним чином завірену копію документа, яким визначено право власності чи користування на об'єкт споживача і тд.
Також, позивач мав підтвердити правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
Крім того, суд звертав увагу, що відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1, і відповідні нарахування здійснюються та обліковуються за квартирою, а не за фізичною особою.
У зв'язку з тим, що недоліки позовної заяви повністю усунуто не було, то позовна заява, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Крім того, позивачу необхідно розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Згідно із п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду в разі повернення заяви.
За таких обставин, суд вважає, що ТОВ "Рівнегаз збут" необхідно повернути сплачений ним при подачі заяви судовий збір в розмірі 800 грн.
Керуючись ч.2ст.121 ЦПК України та п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Позовну заяву ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання повернути позивачу.
Розяснити позивачу ТОВ "Рівнегаз збут", що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Корецькому районі Рівненської області повернути ТОВ "Рівнегаз збут" сплачений ним судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн., який внесено на рахунок № 31211206700194, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 37344143, сплачений за платіжним дорученням № 472 від 20 червня 2017 року, у звязку із поверненням заяви.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя : Є.В. Кулик
Судове рішення № 69773143, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 25.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 563/762/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: