Ухвала суду № 69772931, 13.10.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.10.2017 Справа № 554/4824/17

Єдиний унікальний номер справи: 554/4824/17

Провадження № 1-кс/554/7122/2017

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.

при секретарі судового засідання Зайцевої Я.А.,

за участю прокурора Рощепа Я.В., слідчого Мартинюка О.М.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та фактично проживаючого (зі слів) за адресою: Полтавська область, Кобеляцький р-н, с.Грицаївка, вул. Миру, 23, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, по кримінальному провадженню за №12016170300000829 від 16.06.2016, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.187 КК України, мотивоване наступним.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, строком з 21.15 год. 18.06.2017 року по 21.15 год. 17.08.2017 року та призначено заставу в розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07.07.2017 скасовано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2017 та постановлено нову ухвалу, згідно якої щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 21 год. 15 хв. 17 серпня 2017 року, а також призначено заставу в розмірі 399 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 638400 (шістсот тридцять вісім тисяч чотириста) гривень.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.08.2017 року строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено на 60 діб, а саме до 21 год. 15 хв. 16 жовтня 2017 року, без визначення розміру застави.

11.10.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні заступником прокурора Полтавської області продовжено до п»яти місяців, а саме до 18 листопада 2017 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 16 жовтня 2017 року о 21 год. 15 хв., однак завершити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, прохали застосувати більш м»який запобіжний захід.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшла до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити вищевказані дії.

Утримання підозрюваного під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обовязків, а також запобіганню спробам останнього: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 та тяжкість покарання, як загрожує останньому; наявність ризиків, передбачених ч.1 чт.177 КПК України, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, а також те, що по кримінальному провадженню необхідне проведення ряду процесуальних дій та прийняття ряду процесуальних рішень, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовжити раніше обраний підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 180, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, строком на 30 діб, а саме до 21 год. 15 хв. 15 листопада 2017 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 21 год. 15 хв. 15 листопада 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко