Ухвала суду № 69772883, 25.10.2017, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

25.10.17

Справа № 705/6520/16-к

Провадження № 1-кп/690/48/17

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі колегії:

головуючого судді Линдюка В.С.,

суддів Здоровила В.А., Пасацької Л.А.,

при секретарі Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області кримінальне провадження №12016250100000451, внесене 11.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Чимириса О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 17.10.2017 року кримінальне провадження №12016250100000451 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України, призначено до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надіслала до суду письмову заяву про проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, оскільки через похилий вік не має можливості приїхати до м. Ватутіне.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, відповідно до наданих до суду заяв просять справу розглядати за їх відсутності, покази надані на досудовому слідстві підтримують у повному обсязі.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_3 щодо проведення судового розгляду у режимі відеоконференції та вважали за неможливе розпочати судовий розгляд за її відсутності. При цьому, вказав, що явку потерпілого ОСОБА_5 у наступне судове засідання вважає обовязковою.

Відповідно до змісту ст. 325 КПК України , якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності зясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вказаного, враховуючи похилий вік потерпілої ОСОБА_3 та територіальну віддаленість Ватутінського міського суду Черкаської області від місця проживання потерпілої, з метою забезпечення повноти судового розгляду та недопущення порушення її прав, суд задовольняє клопотання про здійснення судового розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Водночас суд, з урахуванням думки прокурора, визнає обовязковою участь потерпілого ОСОБА_5 у наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, оскільки потерпіла ОСОБА_3, знаходитиметься у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції Ватутінського міського суду Черкаської області та поза територією міста Ватутіне, суд доручає відповідному працівнику апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області суду, вручити їй памятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати підготовчого судового засідання, проведеного у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_3 про її участь у кримінальному провадженні №12016250100000451 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 11 год. 00 хв. 07.11.2017 року та проводити у режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Доручити відповідному працівнику апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вручити їй памятку про процесуальні права, а також перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (20300, Черкаська область, м.Умань, вул. Коломенська, 18, тел./факс: 04744 35777, 04744 37370, email: inbox@um.ck.court.gov.ua) для організації її виконання та потерпілій ОСОБА_3 для відома.

Потерпілу ОСОБА_3 викликати у судове засідання у приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області (адреса: 20300, м.Умань, вул. Коломенська, 18) на 11 год. 00 хв. 07.11.2017 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого ОСОБА_5, явку якого суд визнав обовязковою, та свідків, вказаних у обвинувальному акті

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Линдюк

Судді В.А. Здоровило

ОСОБА_6