Ухвала суду № 69771301, 18.10.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/100/17

381/3638/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 рокуФастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Чернишової Є.Ю.,за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1, ОСОБА_2, первісний кредитор: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором№11350703000 від 29.05.2008 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені вчасно і належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не надходило.

Відповідно до ч. 2ст. 378 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11350703000 від 29.05.2008 року в сумі 948767,49 грн. (девяносто сорок вісім тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 49 копійок, солідарно та судові витрати державне мито в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., солідарно.

08 серпня 2011 року для виконання рішення від 27 грудня 2010 року Фастівського міськрайонного суду Київської області були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості.

Під час розгляду справи, встановлено, що 08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно з яким відбулося переступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та ПАТ «Дельта Банк» прийняло право вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2за кредитним договором №11350703000 від 29.05.2008 року.

Відповідно до рішення №181 від 02.10.2015 року виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку.

Відповідно до ч. 1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобовязанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заявиПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.378, ст. ст. 512,514,515ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство«УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, поштова адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60 на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38,при примусовому виконанні виконавчих листів №2/2118/2010, виданих на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованість по кредитному договору №11350703000 від 29.05.2008 року у розмірі 94 8767,49 та судові витрати державне мито в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., всього 950587,49 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова