
"04" жовтня 2017 р. Справа № 363/189/17
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ТОВ «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вінперебуває м. Києві.
Відповідно доч. 1 ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки з огляду на обставини справи, суть спору і подані докази, необхідність безпосереднього дослідження доказів згідно ст.ст. 64, 159 ЦПК України, суд визнав явку представника позивача обовязковою, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, коли м. Київ не є територіально віддаленим від м.Вишгорода Київської області.
На підставі викладено і керуючись ст.158-1, 169,209,210 ЦПК України, суд , -
ухвалив:
у задоволені клопотанняТОВ «Сучасний Факторинг» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - відмовити.
Визнати явку представника ТОВ «Сучасний Факторинг» в наступне судове засідання обовязковою.
Внаслідок неявки сторін розгляд справи відкласти на 12 год. 28 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 69770852, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 04.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/189/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: