Ухвала суду № 69770492, 24.10.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/607/17 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 47 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в інтересах яких діє ОСОБА_13 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року

у цивільній справі за позовом Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_19, ОСОБА_6, ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_21, ОСОБА_1, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_2, ОСОБА_27, ОСОБА_28 про визнання незаконними рішень селищної ради, скасування права власності та витребування земельних ділянок

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 31 липня 2017 року апеляційну скаргу вказаних вище відповідачів було залишено без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: недоплати судового збору.

Апелянтам було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді від 31.07.2017 р. (а.с.246 т.2) неодноразово направлялась на адреси апелянтів та їх представника.

Вимоги зазначеної ухвали у встановлений строк апелянтами не виконані, у зв'язку з чим суддя вважає, що може постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги, оскільки ним були прийняті всі розумні зусилля для безпосередньої доставки поштовим звязком та вручення через представника.

Крім того, представник апелянтів ОСОБА_13 особисто отримав копію ухвали від 31.07.2017 р. після судового засідання 02.10.2017 р., про що зазначено в розписці (а.с. 254 т.3).

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в інтересах яких діє ОСОБА_13 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року - визнати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: