Ухвала суду № 6976966, 08.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 51/14308.12.09 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Арена –Сіті” про роз’яснення рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.09 р. у справі № 51/143

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена - Сіті»

до Фізичної особи –підприємця Гагарук Віктора Андрійовича

про стягнення 117758 грн. 53 коп.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.09р. у справі № 51/143 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена - Сіті»задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 93 217, 58 грн. плати за фактичне користування приміщенням, 24540, 89 грн. плати за надані послуги, пов’язані з використанням приміщення, 1177, 58 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Арена-Сіті” 93 217, 58 грн. 600, 42 грн. держаного мита, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 21.01.2009 № 1535 у розмірі більшому ніж, передбачено законодавством.

Ухвалою Господарського суду м. Києві від 15.05.09р. виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 51/143 від 22.04.09 р., у пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 51/143 від 22.04.09 р. виключено слова: “93 217, 58 (дев’яносто три тисячі двісті сімнадцять грн. 58 коп.)”, у пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 51/143 від 22.04.09 р. замість слів: “вул. Черврноармійска/Басейна” зазначено “вул. Червоноармійска/Басейна”.

Ухвалою Господарського суду м. Києві від 10.07.09р. виправлено допущені у п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.09 р. описки, викладено п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.09 р. у такій редакції: “Повернути з Державного бюджету України (Рахунок 31110095700011, банк ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач УДК у Шевченківському районі міста Києва, код банку 820019, код ЄДРПОУ 26077922, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Арена-Сіті”(01004, м. Київ, вул. Черврноармійска/Басейна, № 1-3/2, літ “А”, код ЄДРПОУ 33301305, п/р 2600415434 в “Райффайзен Банк Аваль”в м. Києві, МФО 300335) 600, 42 (шістсот грн. 42 коп.) грн. державного мита, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 21.01.2009 № 1535 у розмірі більшому ніж, передбачено законодавством.”

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.09р., яке набрало законної сили з 12.06.09р. видані накази.

03.12.09р. через канцелярію Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Арена –Сіті»була подана заява про роз’яснення рішення Господарського суду м. Києва від 22.04.09р. у справі № 51/143. В обґрунтування своєї заяви, заявник послався на постанову Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної Виконавчої служби про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.10.09р., якою, у зв’язку невідповідністю виконавчого документа вимогам ст. 11, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», відмовлено в прийнятті до виконавчого провадження наказу Господарського суду міста Києва № 51/143 від 10.07.09р. про повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Арена-Сіті” 600, 42 грн. державного мита, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 21.01.2009 № 1535 у розмірі більшому ніж, передбачено законодавством. За таких обставин, заявник просить суд роз’яснити яким саме чином повинно бути виконане рішення суду в частині повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених ним грошових коштів.

За резолюцією заступника голови Господарського суду міста Києва від 03.12.09р. розгляд зазначеної заяви доручено здійснити судді Пригунової А.Б.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Арена –Сіті» заяву про роз’яснення рішення, суд у її задоволенні відмовляє, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 89 ГПК України, суд за заявою сторони має право роз’яснити рішення, не зачіпаючи зміст останнього.

Роз’яснення рішення господарського суду в розумінні статті 89 ГПК України є засобом виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності останнього за заявою сторони чи державного виконавця. Таким чином, роз’яснення рішення суду –це викладення його у більш ясній та зрозумілій формі, а не зазначення порядку виконання такого рішення, а також не вирішення питань, які не були предметом дослідження в межах даної справи.

Питання, викладене у заяві Товариством з обмеженою відповідальністю «Арена - Сіті»стосується примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва № 51/143 від 22.04.09р., яке може бути розглянуте судом лише в порядку ст. 121 2 ГПК України, яка встановлює порядок виконання такого рішення та оскарження дій чи бездільності органів державної виконавчої служби у процедурі виконання рішення господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Арена - Сіті” про роз’яснення рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.09 р. у справі № 51/143 відмовити.

Суддя                    Пригунова А.Б.