Ухвала суду № 69768801, 23.10.2017, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 467/61/17

Провадження № 2/0158/261/17

УХВАЛА

про обов'язкову участь сторони у справ

23 жовтня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

у складі : головуючого судді - Корецької В.В.

секретаря - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням.

Представником позивача ОСОБА_4 «Вердикт Фінанс» було надіслано клопотання про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції з печерським районним судом м. Київ. Неможливість прибути у судове засідання обумовлена значною віддаленістю суду від місцезнаходження позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що у клопотанні представника позивача наявні посилання на те, що представник у судове засідання прибути не може у звязку з тим, що їх місцезнаходження значно віддалене від Ківерцівського районного суду Волинської області, однак, зважаючи, що у Ківерцівському районному суді Волинської області лише один зал судових засідань, обладнаний для проведення засідань у режимі відеоконференції, завантаженість суду та суддів, тому на думку суду, в задоволенні вказаного клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції слід відмовити.

Крім того, аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що пояснення представника позивача по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що явку представника позивача в судове засідання слід визнати обовязковою.

Керуючись ст. ст. 132, 158-1, п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про призначення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції - відмовити.

Визнати обовязковою явку представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням, повідомивши, що розгляд справи призначений на 14 год. 00 хв. 08 листопада 2017 року.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька