Рішення № 69767966, 19.10.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8231/17

Провадження № 2/750/2175/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

за участю позивача, представника позивача та представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання членом сімї наймача житла,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, членом сім'ї наймача квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. В жовтні 2009 року рідна з боку матері тітка позивача - ОСОБА_4, виїхала на постійне місце проживання до країни Ізраїль. Після її виїзду позивач приглядувала за квартирою, де тітка проживала разом із сином, ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, оскільки ОСОБА_2, який є двоюрідним братом позивача, був неодноразово судимий та зловживав наркотичними препаратами. Таким чином, з жовтня 2009 року позивач постійно наглядала за квартирою №3 у будинку 3 по вул. Родимцева у м. Чернігові, регулярно сплачувала комунальні платежі за її утримання, прибирала у квартирі, допомагала ОСОБА_2 у придбанні продуктів харчування, лікарських засобів, пранні.

З кінця вересня 2012 року позивач фактично стала проживати у вказаній квартирі, оскільки ОСОБА_2 з 16 вересня 2012 року черговий раз почав відбувати покарання за вчинений злочин в установі Державної кримінально- виконавчої служби.

3 11 липня 2013 року позивач була зареєстрована за місцем проживання у зазначеній квартирі з письмової згоди ОСОБА_2 і коли він був звільнений з місця позбавлення волі у 2014 році, продовжувала там проживати разом з ним.

Стан його здоров'я був вкрай незадовільний, оскільки він був ВІЛ інфікований, часто хворів на пневмонію та інші недуги, був слабкий і потребував систематичного догляду. В зв'язку з цим позивач допомагала своєму двоюрідному брату - придбавала необхідні ліки та продукти харчування, готувала їжу, прибирала у квартирі, прала, оплачувала комунальні платежі за квартиру.

Таким чином, вважає, що проживала у вказаній вище квартирі як член сім'ї наймача житла ОСОБА_2, оскільки проживала з ним постійно, несла з ним спільні витрати на утримання квартири, придбання продуктів харчування, лікарських засобів, надавала йому необхідну допомогу у побуті та під час, коли він хворів.

21.07.2017 року ОСОБА_2 помер.

Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 потребує його встановлення у судовому порядку, оскільки на даний час відсутні деякі документи, на підставі яких можна відстежити родинний зв'язок між ними.

Визнання цього факту родинних відносин із ОСОБА_2 необхідно позивачу для визнання членом його сім'ї, як наймача квартири.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, представник відповідача позов визнала в частині встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2, в іншій частині позову просила відмовити.

Заслухавши пояснення, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 64 Житлового кодексу України членами сім'ї квартиронаймача є його ( ії) чоловік(дружина), їх діти та батьки. Членами сім'ї квартиронаймача можуть бути визнані й інші особи, якщо вони постійно проживають разом з квартиронаймачем та ведуть з ним спільне господарство.

Пленум Верховного Суду України в п.9 Постанови «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12 квітня 1985 року за № 2 роз'яснив, що, вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з'ясувати, чи додержано встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була письмова згода на це всіх членів сім'ї наймача, чи прописані вони в даному жилому приміщенні, чи було воно постійним їх місцем проживання і протягом якого саме часу, чи вели вони з наймачем спільне господарство, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сім'ї, що з ним проживають, певний порядок користування жилим приміщенням.

Обов'язковою умовою для визнання особи членом сім'ї, окрім спільного проживання, є ведення з наймачем спільного господарства. В даному випадку маються на увазі спільні витрати, надання взаємної допомоги та інші обставини, які свідчать про наявність родинних стосунків.

З матеріалів справи та пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що з 2009 року позивач ОСОБА_1 наглядала за квартирою № 3 у будинку № 3 по вул. Родимцева в м. Чернігові, регулярно сплачувала комунальні платежі, прибирала у квартирі, купувала продукти харчування, лікарські засоби, прала білизну.

У 2012 році ОСОБА_2 був засуджений і знаходився у місцях позбавлення волі в м. Біла Церква Київської області. З цього часу ОСОБА_1 фактично стала проживати за адресою: вул. Родимцева, буд. З, кв. З, м. Чернігів, була зареєстрована за вказаною адресою, після звільнення ОСОБА_2 у 2014 році, продовжувала проживати за цією адресою разом із ним. Оскільки стан здоров'я ОСОБА_2 після звільнення з місця позбавлення волі був незадовільний та він потребував постійного догляду, ОСОБА_1 доглядала за ним, готувала йому їжу, прала білизну, купувала продукти, оплачувала комунальні платежі за квартиру, купувала ліки, тобто вела з ним спільне господарство.

Згідно повідомлення Виконавчого комітету Чернігівської обласної ради народних депутатів від 07.06.1995 року № 368, запис акту про народження матері позивача, ОСОБА_10 за 1938 рік по с. Суличівка, Ріпкинського району в архівах органів загсу Чернігівської області не знайдено ( не зберігся).

В той же час, ОСОБА_10 ( після реєстрації другого шлюбу -Падій), та мати ОСОБА_2, ОСОБА_4, є рідними сестрами, що підтверджується їх спільним при народженні прізвищем «Соловей» та по-батькові «Панасівна», їх батьками, були ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Факт того, що ОСОБА_10, є рідною матір'ю позивача, підтверджується Свідоцтвом про народження та довідкою Відділу РАГС Чернігівської міської ради від 07.06.1995 р. № 832 про те, що 28.04.1957 р було зареєстровано укладення шлюбу між батьками позивача - ОСОБА_13 та ОСОБА_10, запис акту № 362, а 04.01.1962 року зареєстровано розірвання шлюбу між ними, запис акту № 630. Після розірвання шлюбу за матір'ю позивача залишено прізвище - ОСОБА_13.

Факт того, що ОСОБА_2, є рідним сином ОСОБА_4, підтверджується його Свідоцтвом про народження.

За вище перелічених обставин вбачається, що ОСОБА_2 був двоюрідним братом позивача.

Відповідно до ч.І ст. 256 ЦПК України, факт родинних відносин між фізичними особами може бути встановлений у судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись т..ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 294-296 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, членом сім'ї наймача квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: