Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 18/560 19.11.09
За позовомТОВ Фірма «Мушкетер»;
ДоТОВ «ОКЕЙ Україна»;
Простягнення 102956,65 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача:Колісник Т.І., представник, довіреність №11/10-1 від 02.11.2009 р.;
Від відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 102302,85 грн. (100691,80 грн. основного боргу + 1611,05 грн. інфляційних втрат), 653,80 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 1029,57 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКЕЙ Україна», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
14.12.2007 р. між сторонами укладений договір поставки №436/12/07 пт, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.
Відповідно до п. 8.2. договору розрахунки здійснюються протягом 30 днів з моменту поставки продукції, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500,00 грн.
На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав продукцію на загальну суму 100691,80 грн., що підтверджується товарними накладними, які додані до матеріалів справи.
Відповідач не виконав свої зобовязання за договором, поставлену позивачем продукцію не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 100691,80 грн.
Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За прострочку платежу позивачем нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 102302,85 грн. (100691,80 грн. основного боргу + 1611,05 грн. інфляційних втрат) та 653,80 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.
Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕЙ Україна»(юридична адреса: інд. 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 33, поверх 13; поштова адреса: інд. 04050, м. Київ, вул. Довнар Запольського, 9/10; код ЄДРПОУ 34356884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Мушкетер»(юридична адреса: інд. 49045, м. Київ, вул. Єсеніна, 24; поштова адреса: інд. 49005, м. Дніпроперовськ, Лоцманський узвіз, 6, код ЄДРПОУ 20211130) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 102302 (сто дві тисячі триста дві) грн. 85 коп., 653 (шістсот пятдесят три) грн. 80 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 1029 (одна тисяча двадцять дев'ять) грн. 57 коп. по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя О.В. Мандриченко
Судове рішення № 6976639, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/560. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: