Рішення № 6976628, 17.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/52817.11.09 За позовом          Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в

Київській області;

До                    ТОВ «Аккорд плюс»;

Про                    стягнення 703,61 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          не з'явились;

Від відповідача:           не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 703,61 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

28.03.2008 р. між сторонами укладений договір №894/08 на централізовану охорону майна на об’єктів підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, за умовами якого відповідач доручає, а позивач зобов’язується здійснювати охорону майна позивача на об’єкті (офіс за адресою м. Васильків, вул. Грушевського, 9) та обслуговування сигналізації на зазначеному об’єкті.

Відповідно до дислокації до договору №894/08 вартість охорони за місяць складає 807,11 грн.

Відповідно до п. 3.2. договору №894/08 оплата послуг охорони здійснюється відповідачем щомісяця шляхом 100% попередньої оплати не пізніше 5 числа кожного місяця.

26.03.2008 р. між сторонами укладений договір №877/08 централізованого спостереження за станом систем тривожної сигналізації та реагування ГЗ ПЦС на відповідні сигнали, за умовами якого відповідач передає, а позивач приймає під спостереження сигналізацію, встановлену на об’єкті (офіс за адресою: м. Васильків, вул. Грушевського, 9), у разі надходження на ПЦС сигналу про спрацювання сигналізації забезпечує реагування груп затримання ДСО.

Пунктом 3.2. договору №877/08 передбачено, що оплату послуг позивача здійснюється відповідно до протоколу узгодження ціни та проводиться щомісячно до 5 числа поточного місяця за поточний місяць у порядку 100% попередньої оплати відповідно до виставленого позивачем рахунку та акту виконаних робіт.

Відповідно до дислокації до договору №877/08 вартість послуг охорони за місяць становить 309,73 грн.

На виконання умов вищезазначених договорів позивач надав відповідачеві послуги з охорони об’єкту на загальну суму 1922,64 грн., що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт/послуг:

—№ВАС-002539 за жовтень 2008 р. на суму 694,35 грн.;

—№ВАС-002827 за листопад 2008 р. на суму 684,75 грн.;

—№ВАС-002538 за жовтень 2008 р. на суму 281,37 грн.;

—№ВАС-002828 за листопад 2008 р. на суму 262,17 грн.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договорами, надані позивачем послуги оплатив частково. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 703,61 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акорд плюс»(м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 31/27а, код ЄДРПОУ 35677261) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (інд. 01033, м. Київ, вул. Гайдара, 8, код ЄДПРОУ 08596914) 703 (сімсот три) грн. 61 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко