Рішення № 6976623, 17.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/53017.11.09 За позовом          ТОВ «Гуд – сервіс Харків»;

До                    ТОВ «МД Рітейл»;

Про                    стягнення 10027,18 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Сарабура Є.О., представник, довіреність №1-09 від 01.05.2009 р.;

Від відповідача:           не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 10027,18 грн. основного боргу, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

12.08.2008 р. між сторонами укладений договір поставки №Х1-12/08/08, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 5.5. договору розрахунки здійснюються на умовах відстрочки платежу терміном 35 банківських днів з моменту отримання продукції.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав продукцію на загальну суму 10144,76 грн., що підтверджується видатковими накладними:

—№РН-0005076 від 20.08.2008 р. на суму 1799,94 грн.;

—№РН-0005096 від 20.08.2008 р. на суму 973,18 грн.;

—№РН-0005101 від 20.08.2008 р. на суму 192,68 грн.;

—№РН-000167 від 21.08.2008 р. на суму 2272,38 грн.;

—№РН-0005207 від 22.08.2008 р. на суму 1344,23 грн.;

—№РН-0005288 від 23.08.2008 р. на суму 901,80 грн.;

—№РН-0005332 від 26.08.2008 р. на суму 447,35 грн.;

—№РН-0005416 від 28.08.2008 р. на суму 683,18 грн.;

—№РН-0005787 від 06.09.2008 р. на суму 266,26 грн.;

—№РН-0005909 від 09.09.2008 р. на суму 114,21 грн.;

—№РН-0006248 від 17.09.2008 р. на суму 90,30 грн.;

—№РН-0006330 від 19.09.2008 р. на суму 536,83 грн.;

—№РН-0006361 від 20.09.2008 р. на суму 90,96 грн.;

—№РН-0006485 від 24.09.2008 р. на суму 431,46 грн.

Відповідач частково повернув позивачеві товар на суму 117,58 грн., що підтверджується накладними на повернення товару:

—№ВН-0000200 від 28.08.2008 р. на суму 15,58 грн.;

—№ВН-0000220 від 06.09.2008 р. на суму 83,58 грн.;

—№ВН-0000248 від 17.09.2008 р. на сум 18,42 грн.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, поставлену позивачем продукцію не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 10027,18 грн. Наявна заборгованість підтверджується актом взаємозвірки розрахунків за період з 01.01.2008 р. по 30.06.2009 р., підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим печатками господарюючих суб’єктів підприємницької діяльності.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»(інд. 04080, м. Київ, вул. Турівська, 29, код ЄДРПОУ 34482413) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю»Гуд –Сервіс Харків»(юридична адреса: інд. 61020, м. Харків, вул. Наріманова, 1-а; фактична адреса: інд. 61000, м. Харків, провулок Старомосковський, 6-а; код ЄДРПОУ 35586468) 10027 (десять тисяч двадцять сім) грн. 18 коп. основного боргу,102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          На підставі цього рішення повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю»Гуд –Сервіс Харків»(юридична адреса: інд. 61020, м. Харків, вул. Наріманова, 1-а; фактична адреса: інд. 61000, м. Харків, провулок Старомосковський, 6-а; код ЄДРПОУ 35586468) надмірно сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 76 (сімдесят шість) грн. 50 коп., перераховані платіжним дорученням №242 від 26.06.2009 р., яке залишене в матеріалах справи.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко