Рішення № 6976603, 13.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/39613.10.09 За позовом          ЗАТ «Оболонь»;

До                    ТОВ «Сарбо»;

Про                    стягнення 64451,89 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Євтушенко М.С., представник, довіреність б/н від 27.03.2009 р.;

Від відповідача:           не з'явились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2009 р. порушено провадження у справі №18/396, справа призначена слуханням на 15.09.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 15.09.2009 р. до 13.10.2009 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 15.09.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 64451,89 грн. збитків, 645,00 грн. витрат по сплаті держмита та 252,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Сарбо», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

07.07.2006 р. між сторонами укладена угода на оренду майна №405/1, за умовами якої позивач, з метою популяризації продукції ЗАТ «Оболонь»та його корпоративних підприємств, передає, а відповідач приймає в оренду фірмове обладнання (майно).

Пунктом 1.2. угоди передбачено, що перелік, кількість, вартість та місцезнаходження майна зазначається в специфікації №1, яка є невід’ємною частиною даної угоди.

Специфікацією №1 до угоди визначений перелік майна, що передається в оренду відповідачеві.

На підставі товарно-транспортної накладної №39099 від 27.07.2006 р. та акту приймання –передачі майна від 27.07.2006 р. позивач передав, а відповідач прийняв майна на загальну суму 400121,62 грн.

Пунктом 6.1. угоди передбачено, що угода укладається терміном на один рік, при відсутності письмових заперечень сторін вона продовжує свою дію на новий річний термін. Угода припиняє свою дію з часу закінчення дії договору купівлі-продажу продукції виробництва ЗАТ «Оболонь» та його корпоративних підприємств між сторонами.

Пунктом 3.1.12. угоди визначено, що при псуванні, втраті, знищенні, крадіжці або неповерненні майна на вимогу позивача, при розірванні або закінченні терміну дії договору купівлі-продажу продукції виробництва ЗАТ «Оболонь»та його корпоративних підприємств, відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачеві або власнику його вартість, зазначену в угоді.

Позивачем 10.05.2007 р. на адресу відповідача було направлене повідомлення вих. №1151/0/2-07 від 08.05.2007 р. про розірвання угоди, у зв’язку з припиненням дії договору купівлі-продажу продукції, укладеного між сторонами 01.03.2006 р. за №71. У зазначеному повідомленні позивач також просив повернути майно на загальну суму 64451,89 грн.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, майно на суму 64451,89 грн. на користь позивача не повернув.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Частиною 1 статті 225 Господарського кодексу України визначено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:

- вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

- додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною;

- неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною;

- матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Враховуючи ту обставину, що відповідач не повернув позивачеві орендоване майно на суму 64451,89 грн., останній зобов’язаний відшкодувати збитки у зазначеному розмірі.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарбо»(інд. 03146, м. Київ, вул. Чаадаєва, 2-б, код ЄДРПОУ 30630941) на користь Закритого акціонерного товариства «Оболонь»(інд. 04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3, код ЄДРПОУ 05391057) 64451 (шістдесят чотири тисячі чотириста п’ятдесят одна) грн. збитків, 645 (шістсот сорок п’ять) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          На підставі цього рішення повернути з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства «Оболонь»(інд. 04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3, код ЄДРПОУ 05391057) надмірно сплачене державне мито у розмірі 134 (сто тридцять чотири) грн., перераховане платіжним дорученням №7621 від 13.07.2009 р., яке залишене в матеріалах справи.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко