Вирок № 69764330, 23.10.2017, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1032/17

Провадження №1-кп/472/128/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

із секретарем судового засідання - Крамарчук Л.Б.,

з участю прокурора - Могили С.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду №3 в смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150180000464 від 15.09.2017 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між сторонами, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року, точну дату та час судом не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на території власного домоволодіння за адресою: Миколаївська область, Веселинівський район, с. Луб'янка, вул. Набережна, 20, а саме: в дворі помітив два кущі дикорослої коноплі і достовірно знаючи, що з листя кущів коноплі можливо виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою придбання та особистого вживання шляхом куріння в подальшому, без мети збуту, зірвав їх. Після цього обвинувачений ОСОБА_1 зірвав з вказаних кущів листя та зсипав на два паперові листки і зберігав в господарському приміщенні (сараї). Два кущі коноплі обвинувачений ОСОБА_1 поклав для сушіння до господарського приміщення (кухні) для подальшого зберігання та особистого вживання, без мети збуту.

23 вересня 2017 року працівниками Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області під час проведення обшуку домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_1 за адресою с. Луб'янка, вул. Набережна, 20 Веселинівського району Миколаївської області в присутності двох понятих в господарському приміщенні (сараї) було виявлено та вилучено два паперові листки, на яких знаходилась речовина рослинного походження темно зеленого кольору, та в господарському приміщенні (кухні) два кущі речовини рослинного походження темно - зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта № 1644 від 02 жовтня 2017 року надана на експертизу рослинна маса має анатомо - морфологічні ознаки рослини роду коноплі, а саме: суцвіття, верхівки, листя та гілки, центральні стебла, корені. Виділений об'єкт - суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок - містять у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканнабінол) та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, наданого на експертизу (у перерахунку на висушену речовину), становить - 286,659 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження у полімерному пакеті переважно жовтого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 68,478 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 309 КК України - а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3, підозрюваним ОСОБА_1, у присутності захисника ОСОБА_2, 11 жовтня 2017 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.

За змістом угоди підозрюваний ОСОБА_1 у вересні 2017 року, точну дату та час не встановлено, перебуваючи на території власного домоволодіння за адресою: Миколаївська область, Веселинівський район, с. Луб'янка, вул. Набережна, 20, а саме: в дворі помітив два кущі дикорослої коноплі і достовірно знаючи, що з листя кущів коноплі можливо виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою придбання та особистого вживання шляхом куріння в подальшому, без мети збуту, зірвав їх. Після цього обвинувачений ОСОБА_1 зірвав з вказаних кущів листя та зсипав на два паперові листки і зберігав в господарському приміщенні (сараї). Два кущі коноплі обвинувачений ОСОБА_1 поклав для сушіння до господарського приміщення (кухні) для подальшого зберігання та особистого вживання, без мети збуту.

23 вересня 2017 року працівниками Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області під час проведення обшуку домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_1 за адресою с. Луб'янка, вул. Набережна, 20 Веселинівського району Миколаївської області в присутності двох понятих в господарському приміщенні (сараї) було виявлено та вилучено два паперові листки, на яких знаходилась речовина рослинного походження темно зеленого кольору, та в господарському приміщенні (кухні) два кущі речовини рослинного походження темно - зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта № 1644 від 02 жовтня 2017 року надана на експертизу рослинна маса має анатомо - морфологічні ознаки рослини роду коноплі, а саме: суцвіття, верхівки, листя та гілки, центральні стебла, корені. Виділений об'єкт - суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок - містять у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканнабінол) та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, наданого на експертизу (у перерахунку на висушену речовину), становить - 286,659 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження у полімерному пакеті переважно жовтого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 68,478 г.

Підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у зазначеному діянні в повному обсязі.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що підозрюваний ОСОБА_1 понесе покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять ) гривень .

Заслухавши в судовому засіданні думку щодо можливості затвердження угоди прокурора Могили С.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, які підтримали укладену між сторонами угоду про визнання винуватості від 11.10.2017 року та висловили думку про її затвердження судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом було з'ясовано обставини, що дозволяють упевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_1 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним.

Вказана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, за своїм змістом та порядком укладення дана угода відповідає положенням ст.ст. 468 - 469, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394 та 424 КПК України і обмеження у звязку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч.1 ст. 309 КК України і є обґрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, щире каяття.

В судовому засіданні прокурор Могила С.М. вказав на наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання обвинуваченому у вигляді штрафу. Вважає, що підстав для відмови у затвердженні угоди відповідно до ч.7 ст.474 КПК України не має.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 висловили думку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода укладена щодо кримінального злочину середньої тяжкості, відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України і кримінальному закону та є добровільною.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження, надані прокурором документи, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, прокурора Могили С.М., розяснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження, та ухвалити обвинувальний вирок.

Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб - канабіс вагою 285,659 г. та 67,478 г., який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенськогого відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Миколаївській області, підлягає знищенню.

Процесуальні витрати розміром 742 грн. 20 коп., повязані з проведенням судово хімічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 368-371,373-374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1, у присутності захисника ОСОБА_2, 11 жовтня 2017 року, по кримінальному провадженню № 12017150180000464 від 15.09.2017 р. за ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11.10.2017 року, за ч.1 ст.309 КК - у виді штрафу в розмірі сімдесят п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб - канабіс вагою 285,659 г. та 67,478 г., який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенськогого відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь держави процесуальні витрати за проведення судово хімічної експертизи № 1644 від 02.10.2017 року, (отримувач коштів: Веселинівське УК/Веселинівського району/ КБК 24060300, код отримувача: 37363365 (ЄДРПОУ), банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО: 826013, рахунок отримувача: 31114115700098) в розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 (двадцять) копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку та з підстав, передбачених ст.394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з

частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4