Рішення № 6976283, 16.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/62716.11.09 За позовомПублічного акціонерного товариства «Ерсте Бнак»

доТовариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Фінансова

ініціатива»

простягнення 765545,36 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2009 становить 6 115941,88 грн. СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача Гуцул А.Д., гол. юр-т, дов. б/н від 28.07.2008; від відповідачане з’явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк», яке 16.11.2009 змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»та є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Престиж», а також ВАТ «Ерсте Банк»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Фінансова ініціатива»(далі –відповідач) заборгованості за Генеральною угодою №05-00/06 про порядок проведення міжбанківських операцій від 14.04.2006 (далі –Генеральна угода).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в строк встановлений договором міжбанківського кредиту згідно SWIFT повідомлення МТ 320 RЕР. РRSТ10580140808 від 14.08.2008, а саме 12 серпня 2009 року, відповідач кредитні кошти в розмірі 2 000 000 доларів США не повернув.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2009 порушено провадження у справі №34/627 та призначено її до розгляду на 26.10.2009.

26.10.2009 до загального відділу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог за вих. №6.8.1.5.0, відповідно до якої, відповідач збільшив суму заборгованості відповідача, в зв’язку з нарахуванням відсотків за користування міжбанківським кредитом, а відтак просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 771134,27 доларів США, яка складається з: 765545,36 доларів США –заборгованість за міжбанківським кредитом, 5588,91 доларів США –заборгованість по відсотках за міжбанківським кредитом.

В зв’язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 16.11.2009.

На призначене судове засідання представник відповідача повторно не з’явився, витребуваних судом доказів не надав, будь - яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

У ході проведення представник позивача надав додаткові пояснення у справі та наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвали суду надсилались відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, б. 21/38, літ. «А»

Юридична адреса відповідача підтверджується наданим позивачем Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.10.2009.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідача не надходило.

За таких обставин відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Престиж»(правонаступником якого з 16 листопада 2009 року є Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Фінансова Ініціатива»було укладено Генеральну угоду, предметом якої є загальні умови та порядок здійснення операцій на міжбанківському валютному та грошовому ринках, та відповідальність сторін по цим операціям. Дія цієї годи розповсюджується на будь-які види договорів між сторонами, які можуть бути представлені як комбінація конверсійних та/бо кредитних договорів чи депозитних договорів.

У відповідності до умов Розділу 3 Генеральної угоди договори укладаються сторонами через систему REUTERS DEALING.          

Пунктом 3.1. Генеральної угоди передбачено, що сторони беруть на себе відповідальність за повноваження співробітників, які пов'язані з веденням переговорів по системі REUTERS DEALING, телексу, телефону та укладанням угод.          

Згідно п. 3.2. Генеральної угоди договір вважається укладеним, коли сторони узгодили умови договору, та взаємно погодилися на його укладення.

Суттєві умови кожного договору узгоджуються дилерами окремо під час його укладення. При цьому роздруківка переговорів дилерів по договору в системі REUTERS DEALING є фактом підтверджуючим укладення договору.

Роздруківка копії переговорів дилерів по системі REUTERS DEALING, за наявності в них основних умов кожного конкретного договору, визнаються сторонами в якості офіційних документів, що підтверджують факт укладення договору та можуть бути використані як доказ у суді у випадку виникнення суперечки. З моменту отримання Сторонами відповідного підтвердження, такі підтвердження набувають сили законного доказу укладення договору на відповідних умовах, тобто є юридично значимими.

Підтвердження, що містять суттєві умови договору, мають бути направлені кожній із Сторін у форматах МТ-ЗОО, МТ-320 до 18.00 за київським часом, якщо інше не обумовлено при укладання договору.

Згідно пункту 4.2. Генеральної угоди при проведенні попередніх переговорів уповноважені дилери узгоджують наступні умови договору:

суму та валюту міжбанківського кредиту (депозиту),

строк надання міжбанківського кредиту (дата видачі та повернення міжбанківського кредиту чи міжбанківського депозиту;

відсоткову ставку,

платіжні інструкції.

В рамках Генеральної угоди 14 травня 2008 року між позивачем, в особі дилера Зарицкого Сергія Анатолійовича, який діяв на підставі довіреності від 20.12.2007, та відповідачем, в особі дилера Клименко Ігоря, було укладено договір міжбанківського кредиту згідно SWIFT повідомлення МТ 320 RЕF. РRST 806014052008 від 14.05.2008, що підтверджується роздруківкою переговорів дилерів в системі REUTERS DEALING №8060 від 14.05.2008 та повідомленнями, переданими по системі SWIFT і телекс.

Згідно умов зазначеного договору міжбанківського кредиту позивач надав відповідачу міжбанківський кредит в розмірі 2 000 000 доларів США строком до 14 серпня 2008 року зі сплатою 5% річних.

Як слідує з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав та перерахував кошти в розмірі 2 000 000 доларів США на рахунок ТОВ КБ «Фінансова Ініціатива», що підтверджується повідомленнями по системі SWIFT про переказ FIN 202 №тfххх0005н080514 (доручення банку кореспонденту провести платіж) та підтвердженням дебету FIN 900 №f2s0805146151500 (списання коштів з кореспондентського рахунку).

Також, в рамках Генеральної угоди 14 травня 2008 року між відповідачем та позивачем було укладено договір про залучення коштів (міжбанківський депозит) згідно SWIFT повідомлення МТ 320 REF. PRST 806114052008 від 14.05.2008, що підтверджується роздруківкою переговорів дилерів в системі REUTERS DEALING від 14.05.2008 та повідомленнями, переданими по системі SWIFT і телекс.

Згідно умов зазначеного договору про залучення коштів (міжбанківський депозит) відповідач розмістив у Позивача міжбанківський депозит в розмірі 10 100 000 грн. строком до 14 серпня 2008 року зі сплатою 15% річних.

Кошти в сумі 10 100 000 грн. були перераховані ТОВ КБ «Фінансова ініціатива»на рахунок №1623952 позивача згідно платіжного доручення №41 від 14.05.2008.

14 серпня 2008 року, у відповідності до умов Генеральної угоди, між позивачем та відповідачем було укладено договір міжбанківського кредиту згідно SWIFT повідомлення МТ 320 REF. РRST10580140808 від 14.08.2008, що підтверджується роздруківкою переговорів дилерів в системі REUTERS DEALING №10580 від 14.08.2008 та повідомленнями, переданими по системі SWIFT і телекс.

Згідно умов зазначеного договору міжбанківського кредиту позивач надав відповідачу міжбанківський кредит в розмірі 2 000 000 доларів США строком до 12 серпня 2008 року зі сплатою 5% річних.

Як пояснив позивач, зазначена угода була укладена як подовження строку без руху коштів. В розпорядженні ТОВ КБ «Фінансова ініціатива»залишились кошти в розмірі 2 000 000 доларів США, що були перераховані позивачу по договору міжбанківського кредиту згідно SWIFT повідомлення МТ 320 REF. PRST 806014052008 від 14.05.2008.

Також, 14 серпня 2008 року, у відповідності до умов Генеральної угоди, між відповідачем та позивачем було укладено договір про залучення коштів (міжбанківський депозит) згідно SWIFT повідомлення МТ 320 REF. РRST10578140808 від 14.08.2008, що підтверджується роздруківкою переговорів дилерів в системі REUTERS DEALING №10578 від 14.08.2008 та повідомленнями, переданими по системі SWIFT і телекс/

Згідно умов зазначеного договору про залучення коштів (міжбанківський депозит) відповідач розмістив у позивача міжбанківський депозит в розмірі 9 688000 грн., строком до 12 серпня 2008 року зі сплатою 15% річних.

При цьому позивач зазначив, що зазначена угода була укладена як подовження строку зі зменшенням основної суми. В розпорядженні позивача залишились кошти в розмірі 9 688 000 гривень, що були перераховані ТОВ КБ «Фінансова ініціатива»на рахунок №1623952 у ПАТ «Ерсте Банк»згідно платіжного доручення №41 від 14.05.2008, а залишок в розмірі 412 000 грн. було повернуто на рахунок №152370100490 у ТОВ КБ «Фінансова ініціатива»згідно платіжного доручення №17 від 14.08.2008.

14 серпня 2009 між позивачем та відповідачем, в забезпечення зобов'язань відповідача за договором міжбанківського кредиту згідно SWIFT повідомлення МТ 320 REF. РRST10580140808 від 14.08.2008, було укладено договір №018-05/2829 застави майнових прав (далі - Договір застави).

За умовами Договору застави, відповідач передав в заставу позивачу майнові права за договором про залучення коштів (міжбанківський депозит) згідно SWIFT повідомлення МТ 320 REF. PRSTТ10578140808 від 14.08.2008 на суму 9 688 000 грн.

Пунктом 3.1.4 Договору застави передбачено, що у разі прострочення виконання відповідачем зобов'язань по договору міжбанківського кредиту, згідно SWIFT повідомлення МТ 320 REF. PRST1058014О808 від 14.08.2008, позивач має право задовольнити грошові вимоги, за якими настав строк погашення, шляхом реалізації заставлених майнових прав згідно із умовами цього договору.

Згідно розділу 4 Договору застави відповідач уступає позивачу право вимоги, що випливають з договору про залучення коштів (міжбанківський депозит), згідно SWIFT повідомлення МТ 320 REF. PRST10578140808 від 14.08.2008 на суму 9 688 000 грн. В частині уступки права вимоги Договір застави укладено із відкладальною умовою відповідно до ст. 212 ЦК України. Права вимоги, а також право на реалізацію предмета застави переходять до позивача наступного дня після настання строку виконання зобов'язань по договору міжбанківського кредиту згідно SWIFT повідомлення МТ 320 REF. PRST10580140808 від 14.08.2008, якщо вони не будуть виконанні повністю.

В строк встановлений договором міжбанківського кредиту згідно SWIFT повідомлення МТ 320 REF. PRST10580140808 від 14.08.2008, а саме 12 серпня 2009 року, відповідач кредитні кошти в розмірі 2 000 000 доларів США не повернув.

Відповідачем зобов'язання щодо повернення міжбанківського кредиту в розмірі 2 000 000 доларів США в строк до 12 серпня 2009 року, як це визначено умовами договору міжбанківського кредиту згідно SWIFT повідомлення МТ 320 REF. РRST10580140808 від 14.08.2008 не виконані.

В зв'язку з цим, у відповідності до п.п. 4.1, 4.2 Договору застави, позивач набув права на реалізацію предмета застави та право вимоги по договору про залучення коштів (міжбанківський депозит), згідно повідомлення МТ 320 REF. РRST10578140808 від 14.08.2008 на суму 9 688 000 грн.

Пунктом 6.4. Генеральної угоди встановлено, що зарахування зустрічних зобов'язань сторін, деномінованих в різних валютах, здійснюється за офіційним курсом обміну Національного банку України, на дату зарахування. Сторона вважається безумовно уповноваженою іншою стороною, котра порушила свої зобов'язання, на проведення конвертації з метою зарахування зустрічних зобов'язань, деномінованих в різних валютах.

20 серпня 2009 року ПАТ «Ерсте Банк»у відповідності до п. 6.4 було здійснено зарахування зустрічних зобов'язань, деномінованих в різних валютах по курсу НБУ, що становив 784 грн. 80 коп. за 100 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №50 від 20.08.2009 та меморіальним ордером №51 від 20.08.2009.

Після зарахування зустрічних зобов'язань, розмір заборгованості відповідача за договором міжбанківського кредиту згідно SWIFT повідомлення МТ 320 REF. PRST10580140808 від 14.08.2008 становила - 765545, 36 доларів США.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Згідно п. 4.3. Генеральної угоди, по міжбанківському кредиту відсотки нараховуються у валюті договору за фактичну кількість днів користування грошовими коштами.

Відтак, факт наявності боргу у відповідача в сумі доларах, який станом на 26.10.2009 765545,36 доларів США –заборгованості по міжбанківському кредиту та 5588,91 доларів США –заборгованості по відсотках за міжбанківським кредитом (за період з 13.08.2009 до 25.10.2009) позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем на спростований, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «Фінансова ініціатива»(04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 21/38, літера А, ідентифікаційний код 33299878, кореспондентський рахунок №32002175601 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(01034, м. Київ, вул. Прорізна, 6, кореспондентський рахунок 32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву у Київській області, МФО 321024, ідентифікаційний код 34001693) заборгованість за міжбанківським кредитом в сумі 765 545 (сімсот шістдесят п’ять тисяч п’ятсот сорок п’ять) доларів 36 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2009 становить 6115941 (шість мільйонів сто п'ятнадцять тисяч дев’ятсот сорок одну) грн. 88 коп., заборгованість по відсотках за міжбанківським кредитом в сумі 5588 (п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят вісім) доларів США 91 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2009 становить 44649 (сорок чотири тисячі шістсот сорок дев’ять) грн.80 коп., а також 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя                                                                                                              Сташків Р.Б.

                                                                      Повний текст рішення підписано 02.12.2009