Ухвала суду № 69761968, 20.10.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 р.м.Одеса Справа № 766/9951/17

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Дорошинська В.Е.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В. розглянувши клопотання Херсонської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Херсонської міської ради на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 19 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Геолікс» до Херсонської міської ради, Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, треті особи депутат Херсонської міської ради ОСОБА_2, голова об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс» ОСОБА_3 про визнання частково недійсними рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2017р. приватне підприємство «Геолікс» звернулося до суду з позовом до Херсонської міської ради, Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, треті особи депутат Херсонської міської ради ОСОБА_2, голова об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс» ОСОБА_3 про визнання частково недійсними рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2017р. позов задоволений в частині визнання частково недійсним рішення.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішення Херсонська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій посилається на помилкове застосування судом вимог законодавства, внаслідок чого просить рішення суду скасувати в частині задоволення позовних вимог, приійняти в цій частині нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2017р. відкрито провадження у справі, справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.11.2017р.

Відповідач Херсонська міська рада подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Херсонському окружному адміністративному суду.

Розглянувши зазначене клопотання, слід дійти до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч.ч.1,2,3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, клопотання за формою відповідає вимогам закону, але прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, такий спосіб участі має винятковий характер внаслідок існування причин, які ускладняють або роблять неможливим особисту участь.

Посилання суб'єкта владних повноважень на зайнятість його представника в іншому судовому засіданні не є тою підставою, яка зумовлює обов'язковість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки Херсонською міською радою не зазначені обґрунтовані причини, які ускладнюють або роблять неможливою участь у судовому засіданні, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.122-1, 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Херсонській міській раді в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Херсонської міської ради на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 19 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Геолікс» до Херсонської міської ради, Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, треті особи депутат Херсонської міської ради ОСОБА_2, голова об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс» ОСОБА_3 про визнання частково недійсними рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.