Ухвала суду № 6976180, 27.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

27.11.2009 № 05-6- 31 / 857

Суддя , розглянувши

позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжерений центр "Енергомаш"  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Дочірнє господарське товариство "Турбомонтаж" ВАТ "Калужський турбінний завод"

про  стягнення 174 282 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.06.2009р. по справі № 9/161 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дочірнє господарське товариство «Турбомонтаж ОАО «КТЗ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр  «Енергомаш»про стягнення 63 728,28 доларів США було прийнято рішення суду про часткове задоволення позовних вимог.

          28.07.2009р. ТОВ «Інженерний центр «Енергомаш»було подано зустрічну позовну заяву по справі № 9/161.

03.08.2009р. Господарський суд міста Києва прийняв ухвалу №05-5-31/26162, якою повернув позовну заяву ТОВ “Інженерний центр “Енергомаш” без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2009р. ухвалу суду від 03.08.2009р. було скасовано, а позовні матеріали  направлені до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо встановлення підсудності згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

          В зв’язку з тим, що спір за первісним позовом був розглянутий, за результатами його розгляду Господарським судом міста Києва 15.06.2009р. було прийняте рішення, то дані позови не можуть розглядатись в одному провадженні.

          Таким чином, позов ТОВ “Інженерний центр “Енергомаш” набув статусу позовної заяви і має розглядатись в окремому провадженні.

          Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи  у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

          В зв’язку з тим, що місце знаходження відповідача за даним позовом –ТОВ ДГТ “Турбомонтаж ВАТ “Калужський турбінний завод” є Російська Федерація, то вказаний позов має бути розглянутий за місцезнаходженням відповідача.

          В господарському процесуальному кодексі України не передбачено передачу за підсудністю позовних матеріалів до господарський судів інших країн, зокрема, Російської Федерації.

          За таких обставин спір не підвідомчий господарському суду міста Києва.

          Згідно п. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду у господарських судах України.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.          У прийнятті позовної заяви відмовити.

2.          Повернути позивачеві позовні матеріали на 12 аркушах.

3.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр  «Енергомаш»(02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4, код ЄДРПОУ 24288388) з державного бюджету державне мито у сумі 1 743 (одна тисяча сімсот сорок три) грн., перераховане  Платіжним дорученням № 503 від 24.07.2009р. та 315 (триста п’ятнадцять) грн., перераховані  платіжним дорученням № 504 від 24.07.2009р.

Суддя                                                                                                              Н.І.Качан