Ухвала суду № 69761441, 25.10.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"25" жовтня 2017 р. справа № 805/2210/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги Офісу великих платників податків Державної служби України та Приватного акціонерного товариства «Харцизьський трубний завод» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року у справі №805/2210/17-а (головуючий суддя І інстанції Давиденко Т.В) за позовом Приватного акціонерного товариства «Харцизьський трубний завод» до Офісу великих платників податків Державної служби України про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №805/2210/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Харцизьський трубний завод» до Офісу великих платників податків Державної служби України про зобовязання вчинити дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року позовні вимоги задоволено частково, зобовязано розглянути питання щодо внесення до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування суми податку на додану вартість за лютий 2015 року в розмірі 57798213 грн. з урахуванням норм Податкового кодексу України.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Офісом великих платників податків Державної служби України та Приватним акціонерним товариством «Харцизьський трубний завод» подано апеляційні скарги.

Офісом великих платників податків Державної служби України та Приватним акціонерним товариством «Харцизьський трубний завод» заявлено клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі до 15 листопада 2017 року для надання додаткових доказів по справі.

За приписами ч. 4 п. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, ч.2 п.4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків Державної служби України та Приватного акціонерного товариства «Харцизьський трубний завод» про зупинення провадження у справі №805/2210/17-а.

Зупинити провадження у справі № 805/2210/17-а до 11:00 год. 15 листопада 2017 року по справі.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий суддяГаврищук Т.Г.

СуддіБлохін А.А.

ОСОБА_1