Ухвала суду № 69761407, 24.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Київ № 826/1242/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Огурцова О.П., при секретарі Коноваловій Н.Ю., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

визнання протиправним та скасування наказу від 03.09.2015 № 1143,

визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправним та скасування наказу від 03.09.2015 № 1143, визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі, зобов'язав відповідача надати до 27.06.2017 письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов. Станом на 24.10.2017 відповідачем не виконано вимоги вказаної ухвали.

24.10.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: завірену копію наказу від 03.09.2015 №0043 про проведення перевірки; завірену копію повідомлення №812/Г/26-58-17-01-11; завірену копію запиту щодо надання пояснення та їх документальні підтвердження щодо виявлених порушень; докази направлення вказаних документів позивачу та витребувати оригінали вказаних документів для огляду у судовому засідання. Також, позивач просив суд вказане клопотання розглядати за його відсутності.

У судове засідання 24.10.2017 відповідач не прибув про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на зазначене, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, повне фіксування судового засідання 24.10.2017 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частинами першою та третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача в частині зобов'язання відповідача надати належним чином засвідченні документи, вказані у даному клопотанні. Водночас, суд не вбачає підстав для надання оригіналів документів, вказаних у клопотанні про витребування доказів, у судове засідання для огляду, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 71, 120, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити частково.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві надати протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали належним чином засвідчені:

- копію наказу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві від 03.09.2017 №1143 про проведення перевірки;

- копію повідомлення №812/Г/26-58-17-01-11 про проведення перевірки позивача;

- копію запиту щодо надання позивачем пояснень та їх документальні підтвердження щодо виявлених порушень, передбачений пп.78.1.1 та пп. 78.1.4 п. 78.1 ст.78 Податкового кодексу України;

- докази направлення вказаних документів позивачу;

3. Повторно зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

4. В іншій частині клопотання - відмовити.

5. Копію ухвали направити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6).

Ухвала, відповідно до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала, відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту постановляння.

Суддя О.П. Огурцов