Ухвала суду № 69761361, 24.10.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"24" жовтня 2017 р. справа № 812/792/17

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара А.В.,

суддів Василенко Л.А.,

Ханової Р.Ф.

при секретареві судового засідання Святодух О.Б.,

за участю представника відповідача Матусевича Р.М. (за довіреністю)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління національної поліції в Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 р. у справі № 812/792/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі № 812/792/17 позов ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції - задоволено частково. Стягнуто з Головного управління національної поліції в Луганській області (ідентифікаційний код 40108845, місцезнаходження: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Партизанська, будинок 16) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 фактичне місце проживання: 93404, АДРЕСА_1) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 07 листопада 2015 року по 20 січня 2016 року в сумі 17372 (сімнадцять тисяч триста сімдесят дві) гривні 72 копійки, з відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів. В решті позовних вимог - відмовлено. (арк.справи 123,124)

Відповідач - Головне управління національної поліції в Луганської області не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції через порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. (арк.справи 67-71)

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції через порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. (арк.справи 36-37)

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року провадження по справі зупинено, витребувано у представника відповідача додаткові документи. (арк.справи 96)

В судовому засіданні представник відповідача просив поновити провадження у справі.

24 жовтня 2017 року Головне управління національної поліції в Луганської області надіслало на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду витребувані документи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 812/792/17, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Керуючись ст. 156 ч.5, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 812/792/17 та продовжити її розгляд у відкритому судовому засіданні 24 жовтня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А.В.Гайдар

Л.А.Василенко

Р.Ф.Ханова