Ухвала суду № 69761132, 24.10.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1661/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2253), Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина 2253), Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про:

визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 11.09.2017 № 645-АГ «Про результати службового розслідування» в частині оголошення дисциплінарного стягнення «звільнення з військової служби за службовою невідповідністю» капітану ОСОБА_1, начальнику відділення інспекторів прикордонної служби «Задеріївка» Чернігівського прикордонного загону;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 19.09.2017 № 441-ОС в частині припинення (розірвання) контракту та звільнення з військової служби згідно пункту «е» (через службову невідповідність) частини 6 (із застосуванням частини 8) статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» в запас капітана ОСОБА_1 начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Задеріївка» Чернігівського прикордонного загону;

визнати протиправним та скасувати наказ відповідача в частині виключення капітана ОСОБА_1 зі списків особового складу Чернігівського прикордонного загону (Військова частина 2253) та всіх видів забезпечення;

поновити його на військовій службі на посаді за дати, зазначеної в наказі начальника Чернігівського прикордонного загону про виключення позивача зі списків особового складу загону;

стягнути на користь позивача середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем не додано копії документів, що перелічені в якості додатків до позовної заяви, а також не додано копію позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 106. ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина 2253), Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур