Ухвала суду № 69760540, 24.10.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

24 жовтня 2017 р. Справа № 818/1371/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 818/1371/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, в якій просить :

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції № 1159 від 14.07.2017 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника УПП в м. Суми ДПП» яким старшому юрисконсульту Управління патрульної поліції в місті Суми Департаменту патрульної поліції майору поліції ОСОБА_1 оголошено догану;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої незаконним притягненням до дисциплінарної відповідальності моральної шкоди в розмірі 5 000 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 року відкрито провадження по справі № 818/1371/17.

20.10.2017 та 23.10.2017 року представником Департаменту патрульної поліції до суду подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судове засідання представники сторін не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 76-78).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд задовольняє клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 5 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи необхідність забезпечення відповідачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість відповідача (м. Київ) від місця проведення судового засідання (м. Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Департаменту патрульної поліції доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Департаменту патрульної поліції про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 818/1371/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи № 818/1371/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди на "13" листопада 2017 р. о 15:30 год.

3. Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва ( вул. Петра Болбачана, 8, корп. 1, м. Київ, 01051) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13 листопада 2017 р. о. 15:30 год.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1, Департаменту патрульної поліції, Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області, Окружному адміністративному суду міста Києва.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Павлічек

Суддя О.М.Кунець

Суддя В.М.Соколов