Ухвала суду № 69760344, 25.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4220/16

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі: судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в постанові суду по справі №815/4220/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ей-Пі Інженірінг» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.08.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ей-Пі Інженірінг» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.08.2016 року - задоволено.

12.10.2017 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року без змін.

24.10.2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в постанові суду по справі №815/4220/16, вірно зазначивши назву Позивача, замість ТОВ «Ей-Пі Інженірінг» зазначити ТОВ «Єй-Пі Інженірінг», а також в абзаці 3 резолютивної частини постанови суду була допущена описка, а саме було зазначено: «Стягнути з ТОВ «Ей-Пі Інженірінг», а повинно бути - Стягнути на користь ТОВ «Єй-Пі Інженірінг»»

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в усьому тексті постанови щодо назви Позивача, вірно зазначивши назву позивача, а також в абзаці 3 резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в усьому тексті постанови суду від 05 жовтня 2016 року по справі №815/4220/16, вірно зазначивши назву позивача, замість ТОВ «Ей-Пі Інженірінг» зазначити ТОВ «Єй-Пі Інженірінг».

Абзац 3 резолютивної частини постанови суду №815/4220/16 від 05.10.2016 року викласти у наступній редакції:

«Стягнути на користь ТОВ «Єй-Пі Інженірінг» (код ЄДРПОУ 31277611, адреса 65063, м. Одеса, вул. Фонтанська дор. 33/1 офіс 6 Н) з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області судовий збір у розмірі 15111 (пятнадцять тисяч сто одинадцять) гривень 10 копійок».

В решті текст постанови суду - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.