Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 жовтня 2017 року Справа № 805/3666/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення рішення,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення рішення.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.
За таких обставин, адміністративний позов слід залишити без руху.
За приписами частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі – Закон № 3674) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною другою зазначеної статті Закону № 3674 встановлено, що за подання адміністративного позову майнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом позову є скасування податкового повідомлення – рішення на суму 488 770,65 гривень з податкових зобов’язань та штрафу у розмірі 97 754,30 гривень, тобто вимога майнового характеру.
Також позивачем заявлена одна вимога немайнового характеру про визнання дій протиправними.
Частиною другою статті 4 Закону № 3674 встановлено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, який поданий суб’єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1 600,00 гривень.
З урахуванням вимог статті 4 Закону № 3674 при поданні цього позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за обидві позовні вимоги, тобто 8 797,87 гривень за майнову вимогу та 1 600,00 гривень за немайнові вимоги (разом 10 397,87 гривень).
З урахуванням викладеного адміністративний позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення рішення – залишити без руху.
Надати позивачу двадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати суми судового збору та надання суду оригіналу платіжного документу.
Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Аляб'єв І.Г.
Судове рішення № 69759723, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 23.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3666/17-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: