Ухвала суду № 69758942, 23.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

23 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року у справі № 914/2225/16,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року у справі № 914/2225/16 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1

ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судових рішень подано без додержання вимог

ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень п. 2 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Як вбачається із матеріалів провадження, заявником не додано до заяви копії рішення Господарського суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від

16 березня 2017 року, а надана копія постанови Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року у справі № 914/2225/16 належним чином не оформлена та не засвідчена, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Отже, заявникові слід надіслати копії вищезазначених судових рішень, які повинні бути належним чином оформлені та засвідчені.

За змістом положень ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2016_09_07/pravo1/T113674.html?pravo=1> визначено ставку судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, заявникові слід надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору у встановленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_33/ed_2011_01_14/pravo1/MF01047.html?pravo=1>

бюджету <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_33/ed_2011_01_14/pravo1/MF01047.html?pravo=1> - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».

Згідно з ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Львівської області від

31 жовтня 2016 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року у справі № 914/2225/16 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення»

Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня

2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» строк для усунення зазначених недоліків до 13 листопада 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок