Ухвала суду № 69758923, 19.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

19 жовтня 2017 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву Приватного підприємства «Деметра» про перегляд Верховним Судом України рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 13 січня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 серпня 2017 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Деметра», третя особа - Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Запорізької області, про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації, за позовом Приватного підприємства «Деметра» до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и л а:

9 жовтня 2017 року ПП «Деметра» звернулося до Верховного Суду України із зазначеною заявою.

Заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статті 357 ЦПК України.

Так, підставою перегляду судових рішень заявник зазначає пункт 1 частини першої статті 355 ЦПК України, однак в порушення пункту 3 частини другої статті 357 ЦПК України не зазначає, які норми матеріального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанцій та в чому саме полягає таке їх неоднакове застосування.

Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам ЦПК України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> та 358 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> ЦПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ПП «Деметра» про перегляд Верховним Судом України судових рішень підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений ухвалою строк.

Керуючись статтями 357, 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Надати Приватному підприємству «Деметра» строк до 6 листопада 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко