Ухвала суду № 69758922, 20.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

20 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» про перегляд Верховним Судом України постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 5 вересня 2017 року у справі № 904/2931/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» про перегляд Верховним Судом України постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 5 вересня 2017 року у справі № 904/2931/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 28 жовтня 2015 року у справі № 910/3134/15-г, від 17 лютого 2016 року у справі № 916/3374/15, від 20 квітня 2016 року у справі № 908/5100/15, від 18 травня 2016 року у справі № 923/1367/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 904/2931/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Разом з тим до Верховного Суду України надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2017 року у справі № 904/2931/16.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України і, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Допустити справу № 904/2931/16 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» про перегляд Верховним Судом України постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 5 вересня 2017 року у справі № 904/2931/16.

Витребувати матеріали справи № 904/2931/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» про стягнення суми з Господарського суду Дніпропетровської області.

Надіслати копію ухвали Господарському суду Дніпропетровської області.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2017 року у справі № 904/2931/16 до закінчення провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, у справі № 904/2931/16.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок