Ухвала суду № 69758270, 18.10.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6971/17

Провадження №1-кс/524/1883/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., за участю секретаря Гладкої К.О., слідчого Гулак Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького районного відділу ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12017170220000626 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького районного відділу ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_1 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 15 год. 45 хв. 09.07.2017 року по 17 год. 00 хв. 10.07.2017 року, невстановлена особа, шляхом зламу вхідних дверей, проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: Кременчуцький район, с.Потоки, вул.Лісова б.11, звідки таємно викрала майно належне гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим заподіяла матеріального збитку на загальну суму 26 200 гривень.

Згідно рапорту о\у Кременчуцького РВП: в ході проведення ОРЗ було встановлено, що до вчинення крадіжки в с. Потоки Кременчуцького району, вул.Лісова. 11, з домоволодіння ОСОБА_3, що мала місце в період 09 по 10 липня 2017 року може бути причетним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с.Потоки, вул.Перемоги, 38.

Допитаний у кримінальному провадженні свідок пояснив, що його знайомий ОСОБА_4, мешканець с. Потоки Кременчуцького району на протязі тривалого часу користується мобільним телефоном з абонентським номером +380963179249.

Згідно рапорту о\у Кременчуцького РВП: встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с.Потоки, вул. Перемоги, 38 використовує у своїй злочинній діяльності мобільний телефон ПрАТ „ Київстар +380963179249.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, можливих свідків події та особи, які скоїла даний злочин, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного звязку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення за номером ПрАТ „Київстар +380963179249, що перебуває у користуванні ОСОБА_4, із вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи терміналу, їх абонентських номерів СІМ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався звязок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного звязку, за період часу з 01.01.2017 року по теперішній час включно.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.

ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявилось, про час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В ч.2 ст.160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ не містить достатніх обґрунтувань необхідності отримання доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення за номером ПрАТ „Київстар +380963179249. На думку слідчого судді, долучені до матеріалів клопотання докази, зокрема рапорти оперуповноваженого Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області та протокол допиту свідка, не підтверджують причетність особи, яка використовує мобільний термінали з абонентським номером оператора мобільного звязку «Київстар» № +380963179249 до вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12017170220000626 від 10.07.2017 року.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького районного відділу ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького районного відділу ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12017170220000626 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Д.Андрієць