Ухвала суду № 69758190, 23.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Сітайло О.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року клопотання прокурора Посвистака О.М. про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади задоволено, ОСОБА_3 відсторонено від посади Голови Рахункової палати України на строк два місяці по 26.11.2017 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного уду міста Києва від 26 вересня 2017 року, витребувати журнал судового засідання та носій інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії у вказаній справі, скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року.

Перевіривши матеріали провадження, суддя-доповідач вважає, що заявнику необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченого статтею 156 КПК України.

Відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окрему оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, системний аналіз зазначених норм КПК України дає підстави для висновку про те, що постановлена під час судового провадження ухвала суду про продовження строку відсторонення від посади у апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Частиною 4 ст. 399 КПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, приймається рішення про відмову у відкритті провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що відсутні законні підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року, якою продовжено строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади Голови Рахункової палати України на строк два місяці по 26.11.2017 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду міста Києва О.М. Сітайло

Справа № 11-кп/796/2008/2017

Головуючий у 1-ій інстанції: Циктіч В.М.

Доповідач: Сітайло О.М.