Ухвала суду № 69758043, 19.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний № 757/42258/16-ц Головуючий в 1 інстанції - Підпалий В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/11359/2017 Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

19 жовтня 2017 року суддя - доповідач Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційними скаргами Військової частини № 2260 Національної гвардії України та ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № 2260 Національної гвардії України, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2017 року в позов ОСОБА_1 до Військової частини № 2260 Національної гвардії України, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник відповідача та позивач подали апеляційні скарги.

Крім того, в тесті апеляційної скарги представник відповідача просив поновити строк на апеляційне оскарження. Посилався на те, що неодноразові звернення представника відповідача, повний текст оскаржуваного рішення, станом на момент подачі апеляційної скарги судом не був виданий.

Позивач також подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилався на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причини, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав в суді лише 25.09.2017 року після неодноразових звернень до суду з заявами про видачу повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення в даній справі було ухвалене 15.08.2017 року.

Відповідно до журналу судового засідання позивач та представник відповідача були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду (журнал с/з на а.с. 160-162).

Як на підстав поновлення процесуального строку представник відповідача посилався на те, що неодноразові звернення представника відповідача, повний текст оскаржуваного рішення, станом на момент подачі апеляційної скарги судом не був виданий. Позивач посилався на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причини, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав в суді лише 25.09.2017 року після неодноразових звернень до суду з заявами про видачу повного тексту оскаржуваного рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач та представник відповідача звертались до суду з заявами про видачу повного тексту оскаржуваного рішення (а.с. 170-177).

Як свідчить розписка на а.с. 178 позивач отримав повний текст оскаржуваного рішення лише 25.09.2017 року. Будь-які дані про отримання повного тексту рішення стороною відповідача матеріали справи не містять.

Представник відповідача подав апеляційну скаргу 23.09.2017 року (а.с. 195), а позивач 03.10.2017 року (а.с. 197).

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строки на апеляційне оскарження пропущені з поважних причин, а тому їх слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини № 2260 Національної гвардії України про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та Військовій частині № 2260 Національної гвардії України строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Військової частини № 2260 Національної гвардії України та ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № 2260 Національної гвардії України, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 03 листопада 2017 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.