Постанова № 69757873, 24.10.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2738/17

Провадження № 3/636/853/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання - Поєдинцева О.Ю. та Шилової І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від т.в.о. заступника начальника Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, який народився 24.08.1986 року в місті Чугуєві Харківської області, за яким закріплено ІНПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований в якості жильця у АДРЕСА_1, та що фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2017 року до суду від т.в.о. заступника начальника Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області після належного оформлення надійшов адміністративний протокол серії БР за № 027385, складений від 28.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 28 липня 2017 року о 00 годині 40 хвилин в місті Чугуєві Харківської області по вулиці Старонікольській, 33, керував транспортним засобом «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, агресія та шатка хода.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.07.2017 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння в присутності вказаних свідків.

Після виконання працівниками Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області вимог ухвали суду від 21.08.2017 року /а.с. 18/, до матеріалів справи було додано CD-диск з відеозаписом обставин вище вказаної події.

В судовому засіданні було відтворено відеозапис, який міститься на вказаному диску, відповідно до даних якого камера відео нагляду зафіксувала факт руху та зупинки транспортного засобу «ВАЗ» 28.07.2017 року о 00 годині 42 хвилини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суперечливі пояснення по обставинам, які наведені у протоколі. Але, після огляду вказаного відеозапису в судовому засідання, ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно керував вказаним транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні висловив свою думку відносно того, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, який передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, але ці ствердження спростовуються доказами, які містяться в матеріалах даної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 027385 від 28.07.2017 року, письмовими поясненнями свідків від 28.07.2017 року, даними відеозапису від 28.07.2017 року, матеріалами справи та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 його ставлення до скоєного, і накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на р/р 31119149700001, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО ГУДКУ - 851011, код ЄДРПОУ 37874947, з позбавленням права керування транспортними засобами на 12 (дванадцять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави, стягувач: Державна судова адміністрація України, р/р 31215256700001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019, код класифікації бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: