
Справа № 635/2217/17
Провадження № 2-о/635/144/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Ус Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 17.08.2017 р. по цивільній справі № 635/2217/17 за заявою ОСОБА_1, треті особи: Будянська селищна рада Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про встановлення факту визнання батьківства, -
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2017 року Харківським районним судом Харківської області було постановлене рішення по вищевказаній цивільній справі, яким суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства, встановив юридичний факт батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач звернувся до суду із заявою про роз'яснення вищезгаданого рішення щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частина 1статті 221 ЦПК Українипередбачає, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Виходячи з цієї норми закону, роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.
Пунктом 21постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі"передбачено, що відповідно дост. 221 ЦПК Українироз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про роз'яснення рішення суду та роз'яснити, що згідно з рішенням суду до актового запису № 342, складеного 22 травня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внести наступні зміни: записати батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прізвище дитини залишити без змін ОСОБА_1.
Керуючисьст.ст. 208, 209, 221 ЦПК України,Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 17.08.2017 р. по цивільній справі № 635/2217/17 за заявою ОСОБА_1, треті особи: Будянська селищна рада Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про встановлення факту визнання батьківства - задовольнити.
Розяснити, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 17.08.2017 р. по цивільній справі № 635/2217/17 є підставою для внесення Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області змін до актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, в актовому записі про народження дитини ОСОБА_2 № 342, складеному 22 травня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьком дитини, зробити відповідні зміни в актовому записі про народження дитини, та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням цих змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя І.В.Караченцев
Судове рішення № 69757279, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 17.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/2217/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: