
Справа № 635/2217/17
Провадження № 2-о/635/144/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Ус Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 17.08.2017 р. по цивільній справі № 635/2217/17 за заявою ОСОБА_1, треті особи: Будянська селищна рада Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про встановлення факту визнання батьківства, -
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2017 року Харківським районним судом Харківської області було постановлене рішення по вищевказаній цивільній справі, яким суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства, встановив юридичний факт батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач звернувся до суду із заявою про роз'яснення вищезгаданого рішення щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частина 1статті 221 ЦПК Українипередбачає, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Виходячи з цієї норми закону, роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.
Пунктом 21постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі"передбачено, що відповідно дост. 221 ЦПК Українироз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про роз'яснення рішення суду та роз'яснити, що згідно з рішенням суду до актового запису № 342, складеного 22 травня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внести наступні зміни: записати батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прізвище дитини залишити без змін ОСОБА_1.
Керуючисьст.ст. 208, 209, 221 ЦПК України,Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 17.08.2017 р. по цивільній справі № 635/2217/17 за заявою ОСОБА_1, треті особи: Будянська селищна рада Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про встановлення факту визнання батьківства - задовольнити.
Розяснити, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 17.08.2017 р. по цивільній справі № 635/2217/17 є підставою для внесення Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області змін до актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, в актовому записі про народження дитини ОСОБА_2 № 342, складеному 22 травня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьком дитини, зробити відповідні зміни в актовому записі про народження дитини, та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням цих змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя І.В.Караченцев
The court decision No. 69757279, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 635/2217/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: