Ухвала суду № 69756844, 24.10.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4641/17

Провадження № 2/635/2812/2017

УХВАЛА

Про витребування доказів

24 жовтня 2017 року смт. Покотилівка

Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Назаренко О.В.

за участю секретаря Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

до суду подано позов ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

До суду надійшла заява позивача про витребування доказів, в якій вона просить витребувати в Першій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області відомості про те хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 17 вересня 2001 року та після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 26 травня 2016 року, які за життя проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3(колишня Радянська), б. 81.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву про витребування доказів обґрунтованою та задовольняє її, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, вимога позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133,134,135ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Першій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Євгена Котляра, б. 4:

- відомості про те хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 17 вересня 2001 року, мешкала за життя за адресою Харківська область Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул. Миру(колишня Радянська), б. 81 та після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 26 травня 2016 року, який за життя мешкав за адресою Харківська область Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул. Миру(колишня Радянська), б. 81;

- відомості про те, чи мається в наявності заповіт від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 17 вересня 2001 року, мешкала за життя за адресою Харківська область Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул. Миру(колишня Радянська), б. 81 та від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 26 травня 2016 року, який за життя мешкав за адресою Харківська область Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул. Миру(колишня Радянська), б. 81 та на чиє імя;

- відомості про те, чи видалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.В.Назаренко