Court ruling № 69756844, 24.10.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.10.2017
Case No.
635/4641/17
Document №
69756844
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 635/4641/17

Провадження № 2/635/2812/2017

УХВАЛА

Про витребування доказів

24 жовтня 2017 року смт. Покотилівка

Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Назаренко О.В.

за участю секретаря Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

до суду подано позов ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

До суду надійшла заява позивача про витребування доказів, в якій вона просить витребувати в Першій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області відомості про те хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 17 вересня 2001 року та після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 26 травня 2016 року, які за життя проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3(колишня Радянська), б. 81.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву про витребування доказів обґрунтованою та задовольняє її, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, вимога позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133,134,135ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Першій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Євгена Котляра, б. 4:

- відомості про те хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 17 вересня 2001 року, мешкала за життя за адресою Харківська область Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул. Миру(колишня Радянська), б. 81 та після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 26 травня 2016 року, який за життя мешкав за адресою Харківська область Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул. Миру(колишня Радянська), б. 81;

- відомості про те, чи мається в наявності заповіт від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 17 вересня 2001 року, мешкала за життя за адресою Харківська область Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул. Миру(колишня Радянська), б. 81 та від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 26 травня 2016 року, який за життя мешкав за адресою Харківська область Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул. Миру(колишня Радянська), б. 81 та на чиє імя;

- відомості про те, чи видалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.В.Назаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69756844 ?

Документ № 69756844 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69756844 ?

Дата ухвалення - 24.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69756844 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69756844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69756844, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 69756844, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 69756844 refers to case No. 635/4641/17

This decision relates to case No. 635/4641/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69756807
Next document : 69756862