Ухвала суду № 69756349, 20.10.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18509/15-ц

н/п 2/640/68/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа ОСОБА_1 про захист прав споживачів та визнання положень договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (адреса: 61013, м.Харків, вул.Шевченка, 26) відомості, які підтверджували коли, за яку ціну був проданий автомобіль Daewoo Lanos, SUPTF696D6W273008, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 (адреса: 61000, м.Харків, пров. Слюсарний, 10) відомості про те, яку заяву та які документи було надано ПАТ КБ «Приватбанк» для зняття заборони відчуження, застави рухомого майна за договором №HAEEAU12180002 від 18.05.2006 року.

У судовому засідання представник позивача за первісним позовом заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (адреса: 61013, м.Харків, вул.Шевченка, 26) відомості, які підтверджували коли, за яку ціну був проданий автомобіль Daewoo Lanos, SUPTF696D6W273008, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 (адреса: 61000, м.Харків, пров. Слюсарний, 10) відомості про те, яку заяву та які документи було надано ПАТ КБ «Приватбанк» для зняття заборони відчуження, застави рухомого майна за договором №HAEEAU12180002 від 18.05.2006 року.

Надати докази необхідно в строк до 23.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя І.В. Ніколаєнко