Ухвала суду № 69756223, 09.10.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12977/17

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №11147151000 від 25.04.2007 року та процентам у розмірі 10117,08 доларів США, пені у розмірі 43833,41 грн. та судові витрати.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №0013421033 від 09.03.2017 року про сплату судового збору у сумі 6062,13 грн.

Однак, вказане платіжне доручення вже було використане позивачем при зверненні до суду з позовною заявою до тих самих відповідачів, з таких самих підстав (справа №640/4107/17 провадження №2/640/1697/17).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.07.2017 року (справа №640/4107/17 провадження №2/640/1697/17) позовна заява ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 була залишена без розгляду, у звязку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

За таких обставин, оскільки матеріали позовної заяви містять недійсне платіжне доручення про сплату судового збору, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко