Ухвала суду № 69755855, 23.10.2017, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/682/15-ц

Провадження № 6/617/32/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - суддіГлоби М.М.,

при секретарі - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року по цивільній справі № 617/682/15-ц за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємтсва «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2, Відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області, про визнання недійсним розпоряджень та повернення земельної ділянки, було задоволено позовні вимоги заступника прокурора Харківської оласті в повному обсязі та стягнуто з Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на користь держави судовий збір у розмірі 2698 грн. 76 коп.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2016 року, рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року змінено, скасувавши його в частині стягнення з Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на користь держави судового збору у розмірі 2698 грн. 76 коп. Стягнуто з Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Вказане судове рішення набрало законної сили 09 серпня 2016 року.

Під час звернення до виконання судового рішення був виданий окрім інших, виконавчий лист про стягнення з Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання встановлено до 09 серпня 2017 року.

Вказаний виконавчий лист повернуто до Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури із постановою про повернення виконавчого документа стягувачу.

13 жовтня 2017 року перший заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення з Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., виданого на виконання рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року по цивільній справі № 617/682/15-ц.

У судове засідання представник заявника та сторони не зявились, сповіщались судом про час та місце розгляду заявлених вимог завчасно та належним чином, про поважність причин неявки не повідомили. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду заяви, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутностівказаних осіб.

Суд, вислухавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України N 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013, Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Конституційний Суд України бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ, ч. 6 ст. 12 вказаного Закону передбачає, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Крім того, ч. 1 ст. 12 того ж закону передбачає, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій вказаної статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення з Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., виданого на виконання рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року по цивільній справі № 617/682/15-ц, оскільки у судовому засіданні встановлено, що стягувачем пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Заява першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення з Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., виданого на виконання рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року по цивільній справі № 617/682/15-ц.

Виконавчий лист звернути до виконання в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий-суддя