Ухвала суду № 69754961, 24.10.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 2-н-186-2009

Провадження № 6/417/1/17

УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Гончаровій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із вказаною заявою, зазначивши, що 07.07.2009 року Словяносербським районним судом Луганської області видано судовий наказ у справі № 2-н-186-2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» суми боргу за кредитним договором № 11037354000 від 08.09.2006 року. 20.05.2010 року на підставі цього судового наказу державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Словяносербського районного управління юстиції видано постанову про відкриття виконавчого провадження. 21.09.2015 року за договором факторингу № 27 право грошової вимоги за кредитним договором № 11037354000 від 08.09.2006 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заявник вважає, що на підставі ст. 512,514 ЦК Українита ст.378,371 ЦПК України стягувач,публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", підлягає заміні на його правонаступника, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", тому просить суд провести заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_1 та представник ПАТ ""УкрСиббанк" у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч.2ст. 378 ЦПКнеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви в зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Як убачається із наданих заявником документів, справу було розглянуто Словяносербським районним судом Луганської області.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 29/0/38-14 від 12.09.2014 було змінено територіальну підсудність справ, підсудних Словяносербському районному суду Луганської області, на Марківський районний суд Луганської області.

Частиною 3 ст.1 Закону №1632-IV встановлено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих судів, розташованих у районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно цим Законом підсудності протягом 10 днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Розгляд справи № 2-н-186-2009 був закінчений, тому вона до Марківського районного суду не передавалась і вважається втраченою.

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 13.09.2017 року відновлено втрачене судове провадження в зазначеній справі в частині виданого судового наказу, якенабрало законної сили 29.09.2017 року. Згідно з цим судовим наказом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Луганська область, Словяносербський район, c. Фрунзе, вул. Гудименка, 15,стягнуто на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», 91011, м. Луганськ, вул. Сосюри, 137, код ЄДРПОУ 09807750, р/р № 29090000005204 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО № 351005,

- заборгованість за кредитним договором № 11037354000 від 08.09.2006 року на загальну суму 27100 (Двадцять сім тисяч сто) грн. 85 коп.;

- судовий збір у сумі 135 (Сто тридцять пять ) грн. 51 коп. за подання заяви про видачу судового наказу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 43 (Сорок три) грн. 75 коп.

21.09.2015 року між публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу № 27, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11037354000 від 08.09.2006 року, укладеним з ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК "Довіра та Гарантія».

Частинами 1 та 2ст. 512 ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно дост. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається із положень ст.512,514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та заміни стягувача у цивільній справі № 2-н-186-2009.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.512-514, 1077 ЦК України,постановою Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача, акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк", перейменований в публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк ", його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», у справі № 2-н-186-2009 за заявою акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. П. Чернік