Ухвала суду № 6975454, 13.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

________________

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

13.07.2009№ 05-5-15/25899 Суддя , розглянувши

заяву Державного підприємства "38 Відділ інженерно-технічних частин"

до Державного підприємства "Укртранснафтопродукт "

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника.

          Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

          Всупереч вимогам ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство не додано виконавчого документа (наказу) про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2006 у справі № 16/271.

          Крім того, до заяви про порушення справи про банкрутство не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки:

          Згідно з листом Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва №04-08/745 від 17.04.2007 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за кодом економічної класифікації доходів 22050000 на рахунок 31213259700011, одержувач: УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019.

          Натомість у якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до заяви про порушення справи про банкрутство додано платіжне доручення № 417 від 26.06.2009, де зазначено іншого одержувача та інші реквізити одержувача.

          За таких обставин, вказане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Вказана обставина є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

          Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                         М.Г. Хоменко