Вирок № 69754103, 23.10.2017, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1047/17

н/п : 1-кп/397/138/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі

- головуючого судді - Пляка С.Л.,

- при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/1047/17, н/п 1-кп/397/138/17, внесене до ЄРДР № 12017120310000389, яке надійшло від Олександрівського відділу Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с. Кричка Богородицького району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, освіта середня, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, до затримання не працював, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2 раніше судимий:

1) 07.06.2007 року Богуславським районним судом Київської області, за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України, до 2 років позбавлення волі;

2) 25.05.2007 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у 1 рік;

3) 23.12.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК україни до 5 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України;

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Газ-Сале Тазовського району Тюменської області РФ, українець, громадянин України , освіта середня, малолітніх дітей на утриманні немає, до затримання не працював, зареєстрований та проживає АДРЕСА_3, раніше судимий:

1) 19.07.1991 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118 ст. 42 КК України (в редакції 1963 року) до 8 років позбавлення волі;

2) 19.04.2012 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України;

з участю:

прокурора - Павлова О.О.,

захисника - Воробйова В.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.

.Злочин вчинено за наступних обставин.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з громадянкою ОСОБА_4 23.06.2016 року близько 18.00 години прийшли до домоволодіння АДРЕСА_4, яке належить потерпілому ОСОБА_5 з метою забрати речі, які належать ОСОБА_4

ОСОБА_1 перескочив через паркан відчинив хвіртку ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Після чого з ОСОБА_2 вибили вхідні двері будинку не зважаючи на присутність ОСОБА_5, та проникли до середини будинку, де ОСОБА_1 наніс один удар в область обличчя ОСОБА_5 Згідно висновку експерта АДРЕСА_4 від 25 червня 2017 року, при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 будь-яких тілесних ушкоджень не встановлено.

Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заволоділи ДВД - програвачем марки «Saturn» та мобільним телефоном «Nokia F 009», згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, відповідно вартістю 150 грн. та 300 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зникли, завдавши потерпілому збитків на загальну суму 450 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся, суду пояснив, що дійсно 23.06.2016 року близько 18.00 години він з ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_4 прийшли до будинку АДРЕСА_4 потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_4. з метою забрати речі, які належать ОСОБА_4 ОСОБА_1 перескочив через паркан та відчинив хвіртку ОСОБА_2 та ОСОБА_4, потім вибили вхідні двері будинку, проникли до середини будинку, де ОСОБА_1 наніс один удар в область обличчя ОСОБА_5 Після чого він з ОСОБА_1 заволоділи ДВД - програвачем марки «Saturn» та мобільним телефоном «Nokia F 009».

Допитаний в суді ОСОБА_2. вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся, суду пояснив, що дійсно 23.06.2016 року близько 18.00 години він з ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_4 прийшли до будинку АДРЕСА_4 потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_4. з метою забрати речі, які належать ОСОБА_4 ОСОБА_1 перескочив через паркан та відчинив хвіртку ОСОБА_2 та ОСОБА_4, потім вибили вхідні двері будинку, проникли до середини будинку, де ОСОБА_1 наніс один удар в область обличчя ОСОБА_5 Після чого він з ОСОБА_2 заволоділи ДВД-програвачем марки «Saturn» та мобільним телефоном «Nokia F 009».

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

З'ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз'яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Органом попереднього слідства дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2правильно кваліфіковано по ч. 3 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.

Обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

З еечовими доказами визначитись в порядку ст. 100 КПК України.

Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом'якшуючі і обтяжуючі їх відповідальність, дані про особистості.

Злочин вчинений обвинуваченими є тяжким злочином.

Обставинами пом'якшуючими покарання обвинувачених є повне визнання своєї вини, щире каяття.

Обставиною обтяжуючою покарання обвинувачених є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння..

Витрати за проведення судово-трасологічної експертизи необхідно стягнути з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем проживання характеризуються позитивно.

ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, престарілу, хвору матір. ОСОБА_2 має на утриманні престарілу, хвору матір.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та обов'язок періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки їх виправлення та перевиховання можливе за такого виду покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати винними і призначити покарання:

ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку у 3 роки.

ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку у 3 роки.

У відповідності з п. 1, ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов'язок періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в особі Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.(код класифікації доходів бюджету 24060300) рахунок № 31119115700041, МФО 823016, банк одержувач ГУДКСУ у Кіровоградській області ЄДРПОУ 37964328, витрати за проведення судово-трасологічної експертизи в рівних долях по 395, 48 грн. з кожного.

Речові докази: ДВД - програвачем марки «Saturn» та мобільним телефоном «Nokia F 009», передані на зберігання ОСОБА_5 йому повернути.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з під варти в залі суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутній в судовому засіданні.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: СуддяОлександрівського

районного суду

Кіровоградської області С.Л.Пляка